裁判字號：臺灣臺中地方法院98年交訴字第322號刑事判決
裁判日期：民國98年12月11日
裁判案由：肇事逃逸罪等
臺灣臺中地方法院刑事判決98年度交訴字第322號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第18856、23947號），本院就過失傷害部分判決如下：
主文本件關於過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年1月4日17時許，騎乘車牌000－000號重型機車，沿台中市○○○路由西北往東南方向行駛，在當日17時45分許，行經同路與永福路交岔路口時，原欲左轉，但因見右前方有機車待轉區，突欲靠右停車待轉，其本應注意汽（機）車行駛時，如需減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，於靠右停車時，未預先顯示燈光或手勢以告知後車，適有由乙○○所騎乘車牌000－000號輕型機車循同向行經該處，亦疏未注意車前狀況及後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，在被告突然靠右停車時，因避煞不及，致所騎機車之左前車頭撞上被告所騎機車之右後側排氣管隔熱板處，乙○○因而受有左踝挫傷、左小腿挫傷及左側腓骨骨折之傷害。案經乙○○告訴，因認被告此部分行為涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告甲○○經檢察官依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴部分，按照同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前，具狀並當庭撤回告訴，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，就被告被訴過失傷害部分，諭知公訴不受理之判決。至被告另被訴肇事致人傷害逃逸罪部分，因所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，且其已就該部分被訴犯罪事實，於本院準備程序期日為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭認為適宜，另以裁定由受命法官就該部分獨任進行簡式審判程序，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303第3款，第307條，判決如
主文。中華民國98年12月11日
刑事第四庭審判長法官鄭永玉
法官潘曉玫法官張恩賜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃舜民中華民國98年12月11日