臺灣臺中地方法院98年度婚字第827號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年婚字第827號民事判決

裁判日期：民國98年12月11日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決98年度婚字第827號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十八年十一月二十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第五百七十二條第一項定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明原為請准與被告離婚，嗣於訴訟中變更為被告應與原告同居，揆諸前揭法條，原告所為訴之變更，應屬合法。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
參、原告主張：兩造於民國八十四年一月十四日結婚，並育有子女二名。婚後雙方經常意見不合，多所爭執。詎被告於九十五年六月起，即離家出走，不知去向，自此未曾給付家庭生活費用，亦未負擔子女扶養費，對原告及子女不再聞問，棄原告及子女於不顧，顯然違背同居義務。爰依民法第一千零一條之規定，請求被告履行同居義務等語，並聲明：求為如
主文所示之判決。
肆、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述。
伍、得心證之理由
一、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。
二、查：㈠原告主張：兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中之事實，業據其提出戶籍謄本在卷可稽，原告此部分主張自堪信為真實。㈡原告復主張：被告自九十五年六月間，無故離家出走，拒與原告履行同居生活迄今之事實，被告並未到場爭執，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述。另本院依被告住所地寄送訴訟文書，因未會晤被告而遭送達機關寄存在警察機關，有送達證書在卷可稽。綜上所述，堪信原告之主張為真實。㈢被告不履行同居之義務，復查無任何證據足資證明伊有不能同居之正當理由，是原告依民法第一千零一條之規定，訴請被告履行同居，為有理由，自應予准許。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國98年12月11日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國98年12月11日
書記官陳美年