臺灣屏東地方法院民事判決 102年度潮簡字第422號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張明賢
高義欽
被 告 許義明
許義祥
許秀娥
許綉蔭
許義重
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國103年2月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告公同共有被繼承人 陳連招 所遺如附表所示之遺產，應按如附
表分割方法欄所示方法分割。
訴訟費用由被告各負擔五分之一。
事實及理由
一、本件被告許義明、許義祥、許秀娥經合法通知均未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告許義明積欠伊銀行新臺幣（下同）253,850
元本息未清償，伊銀行已依督促程序聲請臺灣臺中地方法院
對被告許義明核發102年度司促字第13555號支付命令確定
。如附表所示之財產為被告之被繼承人陳連招（民國99年3
月9日死亡）所遺之遺產，其中編號1之土地已於99年7月
28日由被告辦畢繼承登記為公同共有。被告之被繼承人陳連
招所遺如附表所示之遺產迄今尚未分割，且被告許義明已陷
於無資力，而被告均為陳連招之子女，其等之應繼分各為1/
5，是伊銀行為保全債權，自得依民法第242條、第1164條
之規定，代位被告許義明請求分割如附表所示之遺產。並聲
明：被告公同共有被繼承人陳連招所遺如附表所示之遺產，
應按如附表分割方法欄所示方法分割。
三、被告許綉蔭、許義重均陳稱：伊等同意原告代位被告許義明
請求分割如附表所示之遺產，並同意按如附表分割方法欄所
示方法分割等語。被告許義明、許義祥、許秀娥均未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張：被告許義明積欠其253,850元本息未清償，
又如附表所示之財產原為被告之被繼承人陳連招所有，陳連
招於99年3月9日死亡後，其中編號1之土地業於99年7月
28日由被告辦畢繼承登記為公同共有，另被告均為陳連招之
子女，其等之應繼分各為1/5，其等就如附表所示之財產尚
未辦理分割等情，業據其提出土地登記謄本、異動索引、臺
灣臺中地方法院102年度司促字第13555號支付命令暨確定
證明書、戶籍謄本等件為證（見本院卷第9-15頁、第32-36
頁），並有如附表編號1所示之土地於99年7月28日辦畢繼
承登記之申請資料、遺產稅免稅證明書、第一商業銀行萬巒
分行102年12月2日一萬巒字第00274號函暨所附存款明細
表、合作金庫商業銀行潮州分行102年12月2日合金潮存字
第0000000000號函暨所附客戶全部資料查詢單、凱基證券股
份有限公司102年12月10日凱證字第3811號函暨所附股東結
餘股數證明、合作金庫商業銀行高雄分行102年12月10日合
金高存字第0000000000號函暨所附客戶全部資料查詢單在卷
可稽（見本院卷第54-98頁、第113頁、第124-133頁），
且為被告許綉蔭、許義重所不爭執，而被告許義明、許義祥
、許秀娥已於相當時期受合法之通知均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀以為爭執，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項之規定，亦視同自認，故原告上開
主張，堪信為實在。
五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分
別定有明文。又繼承人如欲終止其間之公同共有關係，惟有
以分割遺產之方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分
別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年度
臺上字第748號判決參照）。另按債務人怠於行使其權利時
，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，但專
屬於債務人本身者，不在此限；前條債權人之權利，非於債
務人負遲延責任時，不得行使，但專為保存債務人權利之行
為，不在此限，民法第242條、第243條亦分別定有明文。
本件被告為陳連招之繼承人，又如附表所示之財產為陳連招
所遺遺產，被告迄今尚未分割遺產等節，已如前述。其次，
前揭遺產並無法律規定不得分割，亦無經遺囑禁止分割之情
形，且被告間亦無不得分割之約定等情，亦為被告所不爭執
，則被告許義明怠於行使分割遺產之權利，原告為保全債權
，自得代位被告許義明請求分割遺產。從而，原告依民法第
242條、第1164條規定，代位被告許義明請求分割如附表所
示之遺產，於法自屬有據，且原告主張將被告所繼承如附表
所示之遺產，按其等之應繼分比例予以分割，與法並無違背
，亦屬公平適當，爰依此分割方法分割如附表所示之遺產。
六、綜上所述，本件原告依民法第242條、第1164條規定，代位
被告許義明請求將如附表所示之遺產按如附表分割方法欄所
示方法分割，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
中華民國103年2月24日
潮州簡易庭法官程士傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月24日
書記官鄭美雀
附表
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│遺產│分割方法│
├──┼─────────────┼───────────┤
│1│坐落屏東縣○○鄉○○段425│依被告應繼分比例各1/5│
││-3地號、面積535平方公尺土│分割為被告分別共有，應│
││地所有權應有部分全部。│有部分各為1/5。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│2│中國鋼鐵股份有限公司股票，│依被告應繼分比例各1/5│
││股數：2股。│予以分割。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│3│合作金庫商業銀行潮州分行（│依被告應繼分比例各1/5│
││帳號：0000000000000號）存│予以分割。│
││款餘額8,075元。││
├──┼─────────────┼───────────┤
│4│第一商業銀行萬巒分行（帳號│依被告應繼分比例各1/5│
││：000-00000000000號）存款│予以分割。│
││餘額52元。││
└──┴─────────────┴───────────┘