臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第705號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告阮羿旻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第396號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（114年度易字第445號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
阮羿旻施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及論罪法條等，除犯罪事實欄一第4行「105年度上訴字775號判決」，更正為「105年度上訴字第775號判決」，第10行「112年度毒聲字第308號裁定」，更正為「111年度毒聲字第308號裁定」，證據並所犯法條欄一編號1證據名稱欄「完整矯正簡表」，更正為「矯正簡表」外，餘均引用檢察官起訴書如附件所示部分之記載（依據最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，於本案主文無庸再為累犯之諭知）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官姜智仁提起公訴
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 廖婉君
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度毒偵字第396號起訴書
犯罪事實
一、阮羿旻前因施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度嘉簡字第432號、105年度嘉簡字第524號判決，分別判處有期徒刑4月、5月，又因共同販賣第二級毒品、轉讓禁藥案件，經臺灣高等法院臺南分院以105年度上訴字775號判決判處有期徒刑3年（1次）、2年11月（1次）、2月10月（5次）、7月（1次），而前揭案件經臺灣高等法院臺南分院以106年度聲字第589號裁定應執行有期徒刑5年6月確定，於民國108年11月1日縮短刑期假釋出監，於110年6月3日期滿未經撤銷，視為執行完畢；且因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度毒聲字第308號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年3月1日釋放出所，並由本署檢察官以113年度毒偵緝字第36、37、38號及113年度撤緩毒偵緝字第5號（下稱前案）為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年3月2日16時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00○00號，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年3月3日11時40分許，警方前往上址實施搜索，阮羿旻恰巧在場，經警徵得其同意後，於同日13時10分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告阮羿旻（經合法傳喚未到庭）於警詢時之供述
坦承全部犯罪事實。
2
自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0066）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0066）各1份
⑴證明被告為警採集之尿液檢體，經送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
⑵證明被告於上開時間、地點，以上開方式施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實。
3
被告之刑案資料查註紀錄表、提示簡表、全國施用毒品案件紀錄表、完整矯正簡表及前案不起訴處分書各1份
⑴證明被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪之事實。
⑵證明被告前因施用毒品案件執行觀察、勒戒完畢，3年內再犯本件施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份附卷可參，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之前案類型包括施用毒品案件，與本案罪質相同，足見其對施用毒品案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，適用累犯加重規定，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。