臺灣澎湖地方法院101年度聲字第79號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院101年聲字第79號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣澎湖地方法院刑事裁定101年度聲字第79號聲請人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官受刑人黃自成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第69號），本院裁定如下：
主文黃自成所處如附表所示之拘役，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃自成因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第53條、51條第5款及第6款定有明文。次按犯最重本刑為
5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項定有明文。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定參照）。
三、經查：受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，雖於民國101年8月16日執行完畢，惟仍應合併定其應執行刑。玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。則受刑人所犯如附表所示之2罪，應合併定其應執行刑為如主文所示，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年9月28日
刑事庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達之翌日起5日內，提出抗告狀於本院（須附繕本）。
中華民國101年10月1日
書記官莊茹茵