臺灣臺中地方法院裁定 100年度中秩字第316號
被移送人 宋董春桃
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年11月4日中市警太分偵字第1000029518號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
宋董春桃從事性交易，處罰鍰新臺幣壹仟元。扣案之新臺幣壹仟
貳佰元沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國100年11月3日18時40分許。
㈡地點：臺中市○○區○○路○○○號喜來登美容生活之2樓。
㈢行為：意圖得利與成年男子 莊育盛 姦淫，代價為新臺幣（下
同）1,600元，並收取莊育盛先交付1,200元。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人宋董春桃於警詢時供稱係由老闆娘 劉彩蓮 所聘請，
工作性質是剪頭髮，無底薪，每剪1粒頭100元，可抽60元，
為警查獲時與證人莊育盛共處一室，並有收取莊育盛所交付
之1,200元等語；惟否認有與證人莊育盛從事姦淫之性交易
行為，並辯稱：伊為證人莊育盛做刮痧，而證人莊育盛所交
付之現金1,200元是給伊買香菸、檳榔和刮痧的錢云云。
㈡經查：證人莊育盛於警詢時證稱：其到上揭地點後，由老闆
娘劉彩蓮接待而上樓與被移送人從事姦淫之性交易，性交易
行為完成後被移送人為其按摩，而當時房間被移送人有上鎖
，且警方欲進入臨檢前有看到牆壁上之燈光在閃爍，被移送
人即要求其趕快把衣服穿好，隨即為警所當場查獲，本次性
交易代價與被移送人談妥為1,600元，先給1,200元是因其為
熟客及身上百元鈔票不夠，餘款有說下樓再給；另證人劉彩
蓮於警詢時亦證稱：莊育盛來店係由其所接待，為警查獲時
被移送人與莊育盛共處一室，而被移送人為其所聘請，工作
性質為理髮師兼推拿師等語。足認被移送人為警查獲時與證
人莊育盛共處一室之事實，又參附卷在查獲現場所拍攝照片
，確有如證人所陳述之可遙控提示之燈泡、性交易後所使用
之衛生紙可資佐證，復有員警從被移送人從自已胸罩內所拿
出由證人莊育盛所交付之性交易1,200元等可資佐證，堪認
證人莊育盛所為之上開證言，應可採信。再者，被移送人於
警詢時暨稱係受僱於劉彩蓮為不特定人理髮，並以理髮每次
100元可抽60元而與本次收受之利益1,200元相較，顯見被移
送人上開所辯不實，此外，復有扣押目錄表1份、相片8幀及
扣案之性交易所得1,200元等附卷可稽，足認被移送人於上
揭時、地，為警查獲時，係基於意圖得利而與證人莊育盛從
事姦淫之性交易行為，應堪認定，至被移送人於前揭所辯，
顯係事後推諉卸責之詞，洵無可採。
三、扣案之1,200元為本次之性交易所得且為被移送人所有，爰
依社會秩序維護第22條第1項第1款之規定，併予沒入。
四、按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為
限。行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前之
規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定。社會秩
序維護法第2條、第3條分別定有明文。又社會秩序維護法第
80條第1項第1款原條文：「有左列各款行為之一者，處三日
以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：一、意圖得利與人姦、
宿者。」之規定，業於100年11月4日經立法院修正為：「有
「有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：一、
從事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治
條例規定者，不適用之。」，並於同日經總統以華總一義字
第10000249061號令公布後，於同年月6日起生效，是依社會
秩序維護法第2、3條及參酌法院辦理社會秩序維護法案件應
行注意事項第一點：「辦理違反社會秩序維護法案件時，對
於被移送人有利及不利之情形，應一律注意。」等規定而適
用「從新從輕」及「有利行為人」之原則，並就本件被移送
人其違序行為新舊法比較、法律適用等如下說明：修正前社
會秩序維護法第80條第1項第1款之規範需行為人與不特定人
有姦（即94年1月7日修正公布前之刑法性交定義）、宿者方
予處罰，而修正後以從事性交易而無同款但書之情形者，即
構成處罰要件，且修法後關於「性交易」之定義參本次修正
說明係以兒童及少年性交易防制條例第2條所定，以「有對
價之性交或猥褻行為」即屬之，故修正後除涵括原姦、宿之
構成要件及處罰賣淫者外，更擴大其構成要件以現行刑法之
性交定義及猥褻之行為，並對從事性交易雙方皆處罰，可謂
涵攝範圍甚廣，而本件被移送人與證人已達姦淫既遂之行為
，無論新舊法之比較結果，均構成本款之處罰要件，惟關於
修正前為「處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰」，而
修正後為「處新臺幣三萬元以下罰鍰」之處罰效果比較，本
本件應以修正後之處罰規定較輕及有利於被移送人。至證人
即男客部分，因修正前本法未有明文之處罰規定，而未予論
處，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第2條、第3條、第46條第1項、第80條第1
項第1款、第22條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國100年12月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施慶鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年12月7日
書記官
附錄本案處罰法條：
【民國100年11月6日修正前之社會秩序維護法第80條】
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰
：
一意圖得利與人姦、宿者。
二在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫或媒合賣淫而拉
客者。
前項之人，1年內曾違反3次以上經裁處確定者，處以拘留，得併
宣告於處罰執行完畢後，送交教養機構予以收容、習藝，期間為
6個月以上1年以下。
【民國100年11月6日修正後之社會秩序維護法第80條】
有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、從事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治
條例規定者，不適用之。
二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖與人性交易而拉客。