三重簡易庭109年度重簡字第546號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重簡字第546號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　 長瀬耕一
訴訟代理人　 陳振盛
訴訟代理人　 莊友仁
被　　　告　 高鳯成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年5月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰叁拾貳元及自民國一百
零九年三月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年2月2日14時49分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自小客車，行經新北市○○區○○路2
段52巷口時，因未注意車前狀況之過失，而撞擊其前方於路
口暫停等待左轉，由原告所承保、訴外人 馮袖觀 所有並駕駛
之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛），造成系爭車
輛受損，經估算修復費用為新臺幣（下同）353,066元（含
鈑金工資25,192元、烤漆工資39,060元、材料費288,814元
），原告業已依約全數理賠完畢，依法取得代位求償權等事
實，業據其提出系爭車輛行車執照、道路交通事故當事人登
記聯單、估價單及汽車險賠款同意書等為證，復經本院依職
權向新北市政府警察局蘆洲分局調閱本件交通事故交通案卷
資料〔內含道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）、調查筆錄、現場事故照片、酒精測定紀錄表
等〕在卷可參。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
自應認本件車禍係因被告上開過失所造成甚明。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險
法第53條第1項分別定有明文。次按不法毀損他人之物者，
被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條
第1項亦有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛係於10
3年5月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至
107年2月2日車輛受損時，已使用3年8月餘，而本件修復費
用為353,066元（含鈑金工資25,192元、烤漆工資39,060元
、材料費288,814元），有原告提出之估價單、統一發票在
卷可佐，本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95
條第8項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」及依
行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，按定率遞減法每
年折舊千分之369，依其最後一年之折舊額，加歷年折舊累
積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法
，系爭車輛之折舊年數為3年9月，修理材料費折舊後之餘額
為52,480元（計算式如附表所示，元以下四捨五入）；至於
鈑金工資及烤漆工資，不因新舊車輛而有所不同，被告應全
額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用為116,732元（52,
480元＋25,192元＋39,060元＝116,732元）。
四、綜上所述，原告本於侵權行為及保險法代位權之法律關係，
請求被告給付116,732元及自起訴狀送達翌日即109年3月7日
起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
中華民國109年5月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月29日
書記官張裕昌
附表
┌─────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值288,814×0.369=106,572│
│第1年折舊後價值288,814-106,572=182,242│
│第2年折舊值182,242×0.369=67,247│
│第2年折舊後價值182,242-67,247=114,995│
│第3年折舊值114,995×0.369=42,433│
│第3年折舊後價值114,995-42,433=72,562│
│第4年折舊值72,562×0.369×(9/12)=20,082│
│第4年折舊後價值72,562-20,082=52,480│
└─────────────────────┘