裁判字號：臺灣士林地方法院106年重訴字第468號民事判決
裁判日期：民國106年12月29日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事判決106年度重訴字第468號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 施秋妤
王朝福 被告 吳俐陵 上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰捌拾柒萬玖仟捌佰玖拾捌元，及自民國一百零六年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點二八計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾伍萬壹仟柒佰肆拾肆元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本
案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院為之，民事訴訟法第262條第1、2項定有明文。查原告於起訴後之民國106年12月4日言詞辯論期日，當庭表示撤回第2項訴之聲明，而被告於原告起訴後，並未就本案為言詞辯論，揆諸前開規定，原告所為上開訴之撤回，應已生撤回訴之一部之效力，合先敘明。
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分原告起訴主張：被告於103年10月13日向伊借款新臺幣（下同
）2370萬元（下稱系爭借款），並簽立貸款契約書（下稱系爭契約書），約定借款期間自103年10月13日起至123年10月13日止；利率則自借款日起，按伊公告定儲利率指數加碼年利率浮動計算；還款方式則依年金法按月平均攤還本息；借款人如遲延還本時，除按約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起、利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，且喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自104年11月13日起，即未依約繳納本息，依系爭契約書第4章第4條第1項約定，系爭借款視為全部到期。經伊向本院民事執行處聲請以105年度司執字第31004號拍賣抵押物事件強制執行，將被告之不動產拍定後，伊受償本息及違約金等共計759萬7748元，惟尚有本金1587萬9898元並未受償。為此，爰依系爭借款契約之約定，請求被告給付系爭借款所餘本金1587萬9898元，及自106年
3月31日起清償日止，按週年利率2.28％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭契約書、本院
105年度司執字第31004號強制執行事件分配表、他項權利證明書、抵押權設定契約書、撥款憑條及活期存款帳戶對帳單等為證，自堪信原告主張為真實。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物，民法第478條定有明文。次按系爭借款係依年金法按月平均攤還本息，若逾期清償時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，應按約定利率10％；超過6個月者，應按上開利率20％計付違約金。且任何一宗債務不依約清償本金時，即應視為全部到期，此觀諸系爭契約書第3章第2節第1條第4、6項、第4章第1條、第4條第1項約定自明。
被告既於104年11月13日起未依約繳付本息，依上開約定，系爭借款即應視為全部到期，且應自斯時起，按約定利率計付遲延利息及約定違約金。又被告經本院強制執行後，原告因分配而受償至106年3月30日止之系爭借款利息、違約金及部分本金，另有本金1587萬9898元尚未受償。從而，原告本於系爭借款契約之約定，請求被告給付系爭借款剩餘本金1587萬9898元及自106年3月31日起至清償日止，按週年利率2.28％計算之約定遲延利息，暨按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
本院並依職權確定本件訴訟費用額為15萬1744元（第一審裁判費），並諭知由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國106年12月29日
民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官陳琬婷