臺灣高等法院臺中分院100年度交抗字第712號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年交抗字第712號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度交抗字第712號抗告人即受處分人 邱鉦傑 抗告人即受處分人長鋐企業有限公司代表人 邱榮霖 上列抗告人因受處分人違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺灣臺中地方法院中華民國100年7月28日裁定（100年度交聲字第1
438、1439號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認原審裁定認事用法均無不當，應予維持，並引用原審裁定書記載之理由（如附件）。
二、抗告意旨略稱：抗告人邱鉦傑固有加入飆車車陣，然並無在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車或行車速度，超過規定之最高時速六十公里以上之情形，原裁定僅以抗告人邱鉦傑有於飆車車陣中，即臆測推定指摘抗告人邱鉦傑有違反道路交通管理處罰條例第43條第1項第1、2款、第3項等規定，認事用法，自有不當，爰提起抗告請求撤銷原裁定云云。
三、經查原裁定已敘明：二輛以上之汽車共同在道路上競駛、競技者，處汽車駕駛人3萬元以上9萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊銷其駕駛執照，及應接受道路交通安全講習；汽車駕駛人有前揭行為者，並吊扣該汽車牌照三個月；汽車駕駛人曾依第43條規定吊銷駕駛執照者，三年內不得考領駕駛執照。道路交通管理處罰條例第43條第3項、第4項前段、第5項前段及第67條第2項前段分別定有明文。抗告人邱鉦傑於台灣台中地方法院100年度交訴字第225號審理時對於其有駕駛上揭車輛，在前開供公眾通行且車輛往來頻繁之道路上，與他人共同佔用快車道，先後以高速競駛飆車、闖越紅燈、違規轉彎及佔用車道甩尾競技乙節坦承不諱，有判決書附卷可稽，足見邱鉦傑有違反「二輛以上之汽車共同在道路上競駛、競技」之情形，且原處分亦係以邱鉦傑違反「二輛以上之汽車共同在道路上競駛」為由為裁罰，長鋐企業有限公司為汽車所有人，同應受裁罰，有裁決書附卷可憑，即無不合。原處分既未以：「在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車或行車速度，超過規定之最高時速六十公里以上之情形」等原因為裁罰之理由，本院自無探究抗告人邱鉦傑有無在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車或行車速度，超過規定之最高時速六十公里以上之情形。綜上所述，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第二十五條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國100年8月31日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官陳如玲法官蔡王金全上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官金珍華中華民國100年9月1日