宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陳雪鳳
被 告 張介榮
上列當事人間102年度南小字第717號清償債務事件於中華民國10
2年8月21日下午4時整在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭第19法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林念祖
書記官 詹書瑋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、被告張介榮經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告張介榮前向原告承租臺南市○○區○○
街○○號房屋。原告於民國（下同）101年8月25日間，委託信
義房屋 仲介 ，將房屋出售予訴外人 張瓊文 。因租約尚未到期
，遂由被告向新屋主繼續承租，原繳押租金亦由新屋主承受
。但被告張介榮在房屋移轉之前即積欠原告租金，經原告以
存證信函催告後，被告已清償一部分，惟尚欠新臺幣25,000
元未付。被告遂書立借據1紙，同意於101年11月31日前清償
，至今尚未給付等語，並提出借據影本1紙為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。本院審閱原告提出之借據影本，核與原告主張相符，認原
告之主張堪信為真實，其訴為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8第1項所定適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法律為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用經核為1,000元（第1審
裁判費1,000元），爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被
告負擔。
中華民國102年8月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官詹書瑋
法官林念祖
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（須附繕本），同時繳納上訴費用新臺幣1500元。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第1審
判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。故上訴狀內應
記載表明（1）原判決所違背之法令及其具體內容。（2）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國102年8月21日
書記官詹書瑋