臺灣士林地方法院111年度附民字第1392號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年附民字第1392號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第1392號原告 賴保羅 被告 林聰文
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因詐欺等案件（本院111年度金訴字第328號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決參照）。
四、查，本案被告林聰文所涉詐欺等案件（本院111年度金訴字第328號），已於民國111年11月1日經本院言詞辯論終結，此有審判程序筆錄在卷可考。而原告遲至111年11月16日始具狀提起本件附帶民事訴訟，亦有刑事附帶民事起訴狀及其上本院收文戳章在卷為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院第一審辯論終結，依上說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另循一般民事訴訟途徑起訴，或於本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年11月29日
刑事第四庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官李俊錡中華民國111年11月29日