臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1263號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1263號刑事判決

裁判日期：民國97年10月16日

裁判案由：贓物等

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1263號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○○
乙○○上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3840號），本院判決如下：
主文丙○○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新台幣肆仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
乙○○收受贓物，處罰金新台幣叁仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、被告丙○○○於民國97年7月15日下午5時許，在基隆市中正區和平島公園外堤防道路之路面，拾獲甲○○所有於同日下午4時許，在該處遺失之三星牌SGH-L768型之行動電話1支（序號為000000000000000號），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，隨即返回位於基隆市○○區○○路○○○巷○弄○號5樓之住處，將該行動電話來源如實告知其妻乙○○，被告乙○○明知該行動電話係被告丙○○○拾得予以侵占之贓物，竟仍收受之，並將其申辦使用門號0000000000號行動電話SIM卡插入該行動電話後通話使用，嗣經警調閱通聯紀錄後查悉上情。
二、上開事實，業據被告丙○○○及乙○○於警詢及偵查時坦承無誤，復經證人甲○○證述在卷，另有贓物認領保管單、行動電話照片、通聯紀錄及神腦國際企業股份有限公司領機單附卷供參，足認被告丙○○○及乙○○之自白與事實相符，事證明確，被告丙○○○及乙○○之犯行均堪認定。
三、論罪科刑部分
（一）核被告丙○○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；被告乙○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
（二）爰審酌被告丙○○○拾獲甲○○遺失之行動電話後，不思設法歸還甲○○或交由警方處理，逕予侵占入己，而被告乙○○明知該行動電話係被告丙○○○拾得予以侵占之贓物，竟仍收受而使用之，法治觀念均有偏差，惟被告丙○○○及乙○○於警詢及偵查中均坦承犯行，且已將上開行動電話歸還甲○○，甲○○亦表示不願追究，另被告丙○○○及乙○○前均無犯罪紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
（三）被告丙○○○及乙○○均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，其等教育程度有限，因貪圖小利，一時失慮致罹典章，且犯罪手法平和，復已獲被害人之原諒，經此科刑教訓，應均能知所警惕而不致再犯，爰分別宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第337條、第349條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年10月16日
基隆簡易庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年10月16日
書記官彭筠凱附錄所犯法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條第1項（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。