臺灣屏東地方法院裁定
112年度潮秩字第9號
移送機關屏東縣政府警察局潮州分局
法定代理人 簡彥匡
被移
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年6月19日以潮警偵字第11231370600號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
劉港清 不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：1.民國112年5月25日14時47分許。2.民國112年5月28日15時30分許。㈡地點：1.屏東縣○○鄉○○路00號中油加油站前。2.屏東縣○○鄉○○路0號全家超商停車場。㈢行為：分別於上揭時、地乞討叫化不聽勸阻。因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第82條第1項第1款於公共場所，乞討叫化不聽勸阻之違序行為等語。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項亦有明定。
三、本件移送意旨認為被移送人涉有上揭違序行為，固提出被移送人之警詢調查筆錄、證人 邱惠菊 、 李芳玫 之警詢調查筆錄、餉潭派出所陳報單、110報案紀錄單等事證，經查，依社會秩序維護法第82條第1項第1款規定：「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰：一、於公共場所或公眾得出入之場所，乞討叫化不聽勸阻者。」之內容可知，需行為人有乞討叫化之行為，且不聽勸阻時，始有違反上揭規定之要件，而被移送人於警詢調查筆錄固自承有乞討之行為，然陳稱並無人勸阻其不要乞討等語，證人邱惠菊證稱：被移送人有向他人乞討要錢，並沒有人對被移送人乞討行為作勸阻動作等語，證人李芳玫證稱：被移送人有向他人乞討金錢或香菸，我只會跟消費客人說不要給被移送人金錢，並未作勸阻動作等語，是依上揭事證可知，被移送人固然有向他人乞討金錢或物品之行為，然並無證據足以證明被移送人經他人勸阻後，仍有再行乞討之行為，自難認被移送人已有違反社會秩序維護法第82條第1項第1款之違序行為。從而，參諸上揭法條規定及說明，本件自應對被移送人為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
潮州簡易庭法官呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官粘嫦珠