臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第385號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告詹德尉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30775號），本院判決如下：
主文
詹德尉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條二、第5行「贓物領據」之記載，應更正為「贓物領具」；證據補充「臺中市政府警察局東勢分局石城派出所受(處)理案件證明單」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告詹德尉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為一己私欲竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且危害社會治安，殊值非難；惟念被告犯後坦認犯行之犯後態度，暨被告竊取之財物價值、犯罪動機、目的，及其於警詢時自陳具國中畢業之教育程度、職業為工（見偵卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之電線1批及滑板車1台，固屬被告本案之犯罪所得，然經員警查扣後，已由被害人領回，此有贓物領具在卷足憑（見偵卷第109頁），應認被告已合法發還其犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張良旭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：