新市簡易庭112年度新小字第59號民事裁定

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定

112年度新小字第59號

原告 施淑美

被告 王學堂

莊雅雲

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由

一、按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告之訴起訴不合程式或不備其他要件；起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第119條第1項、第249第1項第6、8款分別定有明文。次按小額訴訟程序事件，法院應以一次期日辯論終結為原則，民事訴訟法第436條之23準用同法第433條之1規定自明。

二、查本件原告提起本件訴訟，並未按被告人數提供任何民事起訴狀繕本與法院，以利寄送被告予以答辯，經本院以111年11月23日南院武民法111年度新小調字第872號函、111年12月5日南院武民法111年度新小調字第872號函，通知原告補提起訴狀繕本至本院，惟原告迄今仍未提供起訴狀繕本等情，此有本院上開函文、送達證書在卷可稽（本院第25、27、35、37頁），原告逾期迄未補正，無視法律規定課予當事人應提出訴訟書狀繕本之義務，欲將該義務轉嫁他造當事人自行閱卷影印或法院幫其影印，節省自身之訴訟成本，亦藉此阻礙不諳法律之被告到庭前為答辯之權利，破壞小額訴訟一次期日辯論終結之原則，亦有延滯訴訟之虞，揆諸上揭法律規定，其訴顯為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　17　　日

新市簡易庭法官　陳尹捷

上開正本核與原本相符。

如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本庭（臺南市○市區○○路00號）提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　17　　日

書記官吳佩芬