潮州簡易庭105年度潮補字第214號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣屏東地方法院民事裁定      105年度潮補字第214號
原   告  曾太誠
一、上列原告因請求清償票款事件,前於民國105年5月18日向
  本院聲請對被告 陳秉榞徐彩緰 發支付命令,經本院准予核
  發105年度司促字第4847號支付命令(下稱系爭支付命令)
  ,嗣被告陳秉榞於法定期間內對系爭支付命令合法提出異議
  ,依民事訴訟法第519條第1項規定,債務人對於支付命令
  於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內失其效
  力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或調解聲請,是依
  上開規定,應以原告系爭支付命令之聲請視為起訴。
二、次按提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為
  必須具備之程式。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他
  要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判
  長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定
  有明文。經查:原告於系爭支付命令聲明請求被告應連帶給
  付其新臺幣(下同)21萬元及利息,依民事訴訟法第77條之
  2第2項規定,以一訴附帶請求其孳息者,不併算其價額,
  是本件訴訟標的金額為21萬元,應徵第一審裁判費2,210元
  ,扣除原告前已繳支付命令裁判費500元,原告尚應補繳1,
  710元。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規
  定,爰裁定命原告於收受本裁定送達後5日內如數逕向本院
  補繳,逾期未繳納,即駁回其起訴。
中  華  民  國 105  年  7  月  7  日
         潮州簡易庭 法 官 曾思薇
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國 105  年  7  月  7  日
               書記官 許丹瑜

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。