豐原簡易庭105年度豐簡字第442號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　105年度豐簡字第442號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張榮冠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第18715號），本院判決如下：
主文
張榮冠犯共同意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之六合彩簽單壹張、行動電話壹支、傳真機壹台，均沒收之
。未扣案之犯聚眾賭博罪所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪，本不以其場所
為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一
定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定
空間場地始足為之。且以現今科技之精進，電話、傳真、網
路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提
供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳
真或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財
物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認
定（最高法院94年度台非字第108號判決意旨參照）。所稱
「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未
於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物
進行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方
式供人簽賭之行為，亦屬之。核被告所為，係犯刑法第266
條第1項前段之普通賭博罪、第268條之意圖營利供給賭博場
所及意圖營利聚眾賭博罪。
三、利用「香港六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人
簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸
贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營「六合彩」之賭博，此種犯
罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之
目的既在於營利，當不止對獎賭博1次就結束，其必於每星
期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被
告聚眾賭博之延續，因此每週重覆之簽賭、對獎，方屬意圖
營利，聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外，是被告
自民國105年3月間某日起至105年7月19日為警查獲時止，所
為連貫、反覆主持多期六合彩賭博之行為，依上開說明，於
刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨
立犯罪類型，應僅成立一罪。被告以一行為同時觸犯上開三
罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以情
節較重之意圖營利聚眾賭博罪。又被告與真實姓名、年籍均
不詳之成年人有前開賭博犯罪之犯意聯絡及行為分擔，為共
同正犯。
四、本院審酌被告張榮冠不思以正當手段獲取生活所需，竟藉供
給賭博場所、聚眾賭博從中獲取不法利益，助長社會僥倖心
理，使人費時失業，易趨於遊惰，對社會風氣影響不小，惟
衡及被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，經營時間不長，併斟
酌其為高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀
況（參其警詢筆錄），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
五、修正後刑法第2條第2項規定，沒收適用裁判時之法律；修正
後同法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或
犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規
定者，依其規定」；準此，本案關於沒收之部分，自應適用
上開新法規定。扣案之六合彩簽單1張，係當場賭博之器具
（最高法院79年台上字第5137號判例要旨、最高法院87年度
台非字第207號判決意旨參照），不問屬於犯人與否，應優
先適用刑法第266條第2項規定沒收之（現行刑法第38條立法
理由第3點參照）；另扣案之行動電話1支及傳真機1台，均
係被告所有供經營六合彩賭博所用之物，此據被告供陳明確
，均應依修正後之刑法第38條第2項規定宣告沒收。又按犯
罪所得，屬於犯罪行為人所有者，沒收之，105年7月1日起
施行之刑法第38條之1第1項前段定有明文。被告於警詢供認
經營六合彩賭博期間獲利新臺幣4,000元（警卷105年7月20
日調查筆錄），此乃被告犯罪之所得，雖未扣案，仍應依刑
法第38條之1第1項、第3項之規定，併予宣告沒收，並諭知
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另
扣案之帳冊1本，被告於偵查中否認係供賭博所用之物，依
卷內其他證據，亦無法證明該帳冊確係供被告為本案賭博犯
行所用之物，爰不予宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第2條第2項（修正後）、第28條、第26
6條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前
段、第38條第2項（修正後）、第38條之1第1項前段、第3項
，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年10月31日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月1日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人
與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。