臺灣橋頭地方法院106年度訴字第225號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年訴字第225號刑事判決

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事判決106年度訴字第225號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告盧志明選任辯護人林泓帆法扶律師被告張 秀琴 選任辯護人 朱宏杰 法扶律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（臺灣澎湖地方法院檢察署106年度偵字第155號、第215號、106年度少連偵字第6號）及移送併辦（臺灣澎湖地方法院檢察署106年度偵字第425號），經臺灣高等法院高雄分院裁定移轉管轄（臺灣高等法院高雄分院106年度聲字第807號），本院判決如下：
主文盧志明犯如附表一編號1至4、附表三編號1至3及附表四編號1所示之罪，共捌罪，各處如附表一編號1至4、附表三編號1至3及附表四編號1主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年貳月。
張秀 琴犯如附表二編號1及附表三編號1至3所示之罪，共肆罪，各處如附表二編號1及附表三編號1至3主文欄所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑肆年捌月。
盧志明及 張秀琴 其餘被訴部分，均無罪。
事實
一、盧志明明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟意圖營利而基於販賣第二級毒品之犯意，以其所有扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1枚），作為販賣毒品之聯繫工具，分別於如附表一編號1至4所示之時間、地點，各以附表一編號1至4所示交易方式及金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予癸○○2次、甲○○1次、己○○1次（各次之交易對象、交易時間、地點、交易價格及方式，均詳如附表一編號1至4所示，其中附表一編號4子○○幫助販賣第二級毒品之犯行部分，另由澎湖地方法院審理）。
二、張秀琴明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟意圖營利而基於販賣第二級毒品之犯意，以附表二編號1所示時間、地點，以附表二編號1所示交易方式與金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予壬○○1次（該交易時間、地點、交易價格及交易方式，詳如附表二編號1所示）。
三、盧志明另與張秀琴共同基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，由盧志明持用上開門號0000000000號之行動電話（如附表五編號1所示，含SIM卡1枚），或輔以其女友張秀琴所有扣案之門號0000000000（如附表五編號5所示，含SIM卡1枚，供附表三編號1、2犯行所用）行動電話，作為販毒聯繫工具，分別於附表三編號1至3所示時間、地點，以附表三編號1至3所示交易方式及價格，共同販賣第二級毒品甲基安非他命予己○○2次、甲○○1次（各次交易對象、交易時間、地點、交易價格及方式，均詳如附表三編號1至3所示）。
四、盧志明明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依法不得轉讓，竟基於成年人對未成年人轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯意，另於如附表四編號1所示時間、地點，以如附表四編號1所示之轉讓方式，無償提供甲基安非他命予少年黃○○，而轉讓第二級毒品予未成年人1次。
五、嗣於106年3月4日19時11分至43分許，盧志明因另涉毒品危害防制條例（施用毒品）案件遭通緝，為警在澎湖縣○○鄉○○村00號之0查獲逮捕，並經盧志明同意後執行搜索，當場扣得其所有、供其販賣毒品所用之門號0000000000號行動電話1支，及與本案無關供施用毒品所用之安非他命吸食器、玻璃球、塑膠剷管等物；又於106年3月6日上午7時25分許，員警持臺灣澎湖地方法院核發之搜索票及澎湖地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在高雄市○○區○○街○○號前拘提張秀琴到案，並在該址5樓之張秀琴租屋處內，搜索扣得張秀琴所有供其販賣毒品所用之門號0000000000號行動電話1支及其他與本案無關之海洛因、安非他命、吸食器、行動電話與平板電腦等物（扣案物品均詳如附表五所載），嗣經盧志明於偵查及本院審理中坦承上開轉讓毒品之情（如附表四所示），及張秀琴於偵查及本院審理中坦承上開單獨（如附表二編號1所示）及共同販賣毒品情事（如附表三編號1至3所示），始悉全情。
六、案經澎湖縣政府警察局報告臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分
一、證據能力：
(一)按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時（含調查中所述較為詳盡，審判中所述較為簡略之情形、及審判中因記憶不清或其他因素致無法為完整清楚之陳述在內），其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。被告盧志明之辯護人固主張卷內證人之警詢筆錄均無證據能力云云。惟查：
⒈被告盧志明如附表一編號1、3所示犯行，證人癸○○於警詢
中明確陳述有於上開時、地向被告盧志明購買甲基安非他命等節，惟其於本院審判中就被告盧志明上開犯行，卻證述因時間久遠而有所遺忘等情，而與警詢中所述有所不符。本院審酌證人癸○○先前之警詢陳述，距離案發較近，對於案情之記憶較有印象，復無其他證據足認有何非出於自由意志陳述；或違反法定程序之情形。是參酌證人癸○○於警詢陳述當時之原因、過程、內容、功能等外在環境加以觀察，足認其警詢陳述係出於真意之信用性獲得確切保障，而有可信之特別情況，且為證明被告盧志明犯罪事實之存否所必要，依刑事訴訟法第159條之2規定，認有證據能力。
⒉證人即同案被告張秀琴於警詢時供稱：附表三編號1部分是
依被告盧志明指示搭機至澎湖七美交付毒品給己○○；附表三編號2部分通訊監察譯文中，伊在電話中向被告盧志明表示「泰國打給你，你怎麼沒接，他說要叫工人，叫3個」，是指甲○○要交易金額3000元的毒品，工人是指毒品甲基安非他命；附表三編號3部分，到台南市安平區找己○○是要交易安非他命等語（警卷第121頁、123頁、第131頁）。惟被告張秀琴於本院審理時改稱：附表三編號1部分，被告盧志明並未告知交易毒品之數量及金額；附表三編號2部分，是甲○○要叫工人；附表三編號3部分，是要找甲○○拿魚等情（院二卷第63頁背面至65頁、68頁）。顯見被告張秀琴於警詢之陳述與本院審理中之證詞不符。觀諸被告張秀琴於警詢時，同案被告盧志明並不在場，較無心理壓力，不致慮及其證詞對同案被告盧志明之影響，較少權衡利害關係，自較為貼近客觀事實，而被告張秀琴於本院審理中作證時，因被告盧志明同庭在場，確有基於人情壓力而迴護被告盧志明之可能，或於利害衡量後而有避重就輕之虞。綜上，依客觀環境、情狀判斷，應認張秀琴於警詢中之陳述，具有較可信之特別情況，亦為證明犯罪事實存否所必要，符合上開傳聞證據例外得為證據之情形，應具有證據能力。至於被告盧志明其餘犯行部分，本判決並未引用其餘相關證人甲○○、己○○等人於警詢中之陳述，作為認定被告盧志明犯罪之證據，爰不贅述上開證人警詢中陳述有無證據能力，附此敘明。
(二)被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。除上開證據以外，本件其餘所引用之傳聞證據，均已依法踐行調查證據程序，且檢察官、被告盧志明、張秀琴及其等辯護人均明示同意有證據能力（院一卷第83頁、第105頁；院二卷第190頁背面），基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念，本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條第5第1項，自均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)被告張秀琴部分（附表二編號1、附表三編號1至3）：被告張秀琴關於附表一編號1單獨販賣甲基安非他命之犯行及附表三編號1至3共同販賣甲基安非他命之犯行，業據被告張秀琴於警詢（警卷第121頁至123頁、130頁至131頁）、偵查（偵一卷第182頁至183頁；偵二卷第58至64頁）及本院審理中（院二卷第124頁、196頁）均坦白承認，復供稱：販毒價金均已給付而無賒欠等語（院二卷第197頁），核與證人即購毒者壬○○、己○○、甲○○於偵查或本院審理中結證之情節大致相符（偵二卷第203至206頁【陳○○】；他二卷第303至305頁；偵二卷第96至98頁；院二卷第124至133頁【己○○】；他二卷第70至74頁；院二卷第49至53頁【甲○○】，復有被告張秀琴所持用0000000000號行動電話與被告盧志明持用0000000000號行動電話聯繫之通訊監察譯文（如附表七編號5所示），或被告盧志明持用上開電話與各該購毒者聯繫之通訊監察譯文（如附表七編號6、7、8所示），或相關通聯紀錄、壬○○於105年12月9日由高雄飛回七美之德安航空旅客搭乘紀錄在卷為憑（警卷第80頁、441至448頁、第481至496頁；偵二卷第256至259頁）。此外，分別自被告張秀琴及被告盧志明前揭住居所，查獲如附表五編號5所示被告張秀琴所有之門號0000000000號行動電話及附表五編號1被告盧志明所有之門號0000000000號行動電話各1支扣案可佐，足認被告張秀琴前揭任意性自白，與事實相符，自得採為認定其犯罪之證據。從而，被告張秀琴附表二編號1單獨販賣甲基安非他命予壬○○之犯行及附表三編號1至3共同販賣甲基安非他命予己○○2次、甲○○1次之犯行，均堪認定。
(二)被告盧志明部分（附表一編號1至4、附表三編號1至3及附表四編號1）：
被告盧志明固坦承有於附表四所示時、地轉讓第二級毒品予未成年人黃○○之犯行，惟全然矢口否認有何販賣或與被告張秀琴共同販賣第二級毒品之犯行。經查：
⒈附表一編號1部分：
①證人即購毒者癸○○之指證：
被告有於附表一編號1所示時、地，販賣甲基安非他命予證人癸○○之事實，業據證人癸○○偵查中證陳：「借錢」指的就是買甲基安非他命，後來約在烏坎的雜貨店，有跟被告盧志明碰面，他拿一包甲基安非他命給我等語；當天我是跟黃○○約在雜貨店，被告盧志明才到，當天沒有付錢給被告盧志明，後來有付，是以新臺幣（下同）2500元向被告盧志明購買等語（他二卷第171至172頁）。證人癸○○嗣於本院審理中就該次交易情節原證稱：因時間久遠而忘記（院二卷第162頁背面），然經提示相關筆錄後，則詳細證稱：該次通聯譯文中所講的「借錢」就是要買安非他命，購毒金額2500元不確定有無償還，但被告盧志明不可能讓我欠那麼久等語（院二卷第164頁）一致。
②本件補強證據：
再徵諸卷附通訊監察譯文顯示：證人癸○○於106年1月7日15時51分19秒，先持用門號0000000000號電話傳簡訊予被告盧志明持用之0000000000號電話，詢問：「在哪？」，被告盧志明則於同日16時27分15秒傳簡訊予證人癸○○稱：「你＄要借我嗎！快說哦。」，繼於同日16時46分14秒，與證人癸○○電話聯繫，被告盧志明表示：「你要先跟我講借多少錢，我才..」、「叫，託朋友留下來」、「我開口一定比較優， 秀拉 （台語「便宜」之意）」，末經證人癸○○於同日19時13分36秒，電聯被告盧志明表示：「我們在車頭雜貨店等你」，被告盧志明則覆稱：「好」等語（相關譯文內容詳如附表七編號1所示，警卷第502至503頁）。上開譯文內容雖未直接提及毒品交易之字眼，惟證人癸○○於本院審理中就此已證稱：其與被告盧志明購毒之交易模式，均不會在電話中講出安非他命之字眼，會以「借錢」等暗語，表示要買毒品之意思，且與被告盧志明除交易毒品外，並無其他金錢往來等語（院二卷第165頁）。復酌以上開譯文中均未提及利息之計算方式、還款日期等借貸細節，反由被告盧志明表示會託朋友留下某物，且品質優良，價格便宜等情，與一般購毒者為規避警察通訊監察，多會在電話中以暗語溝通，或避免提及所欲交付標的之隱密性等常情相符。顯見被告盧志明與證人癸○○上開通話之目的，核與借貸無關，而實應係由被告盧志明提供毒品與證人癸○○交易之買賣行為。此外，依上開證人癸○○於偵查及本院審理中證述：該次2,500元價金當天先賒欠，但後來有付；被告盧志明不可能讓我欠那麼久等語（他二卷第172頁；院二卷第164頁），復勾稽卷附監聽譯文，亦未見被告盧志明嗣後有向癸○○催討欠款之情形，堪認此次購毒價金事後應已給付完畢無訛。
③被告盧志明辯解不可採之理由：
被告盧志明雖辯稱伊通話後並未到場云云。然依上述基地台位置，被告盧志明所持用上開行動電話於106年1月7日19時13分36秒許，已由原所在之「澎湖縣○○市○○里0號0樓頂」移至「澎湖縣○○市○○里0鄰○○000號0樓屋頂」，核與證人癸○○指述之交易地點「烏坎」勾稽相符。且被告盧志明於上開通話與證人癸○○相約見面後，即未再有其他通話內容，亦未曾問及何以未依約前往之情，足認被告確已抵達約定之交易地點，並完成該毒品之交易行為無訛。至辯護人雖以上開交易地點距被告住處甚遠，且除證人癸○○指述外，別無證據可資補強，此部分證據不足等情，為被告盧志明辯護。惟所謂補強證據，並不以證明全部事實為必要，只須因補強證據與該施用毒品者之供述相互利用，足以使其關於毒品來源之對象及原因所陳述之事實獲得確信者，即足當之（最高法院106年度台上字第651號判決意旨參照）。本件依相關通訊監察譯文所顯示雙方通話內容，與證人癸○○於偵查中證稱，係以「借錢」作為交易毒品之暗語吻合，應足資補強上開證人癸○○向被告盧志明購買毒品證述之憑信性，業如前述。又一般販賣毒品者，其販賣對象本不以在住處周邊為前提，遠途繞道而至者，亦所在多有，況被告盧志明與證人癸○○既均居住於澎湖，已有相當地緣關係，且證人癸○○之指述經過，亦與前開基地台位置顯示情形相符，足證被告盧志明於通話後確有到場交易毒品之事實。因此，被告盧志明上開辯解及其辯護人所述，俱非可採。
⒉附表一編號2部分：
①證人即購毒者甲○○之證述：
被告盧志明於如附表一編號2所示之時、地，販賣附表一編號2所示毒品予證人甲○○之事實，業據證人甲○○男於偵查中證陳：當天老闆請吃尾牙，之後回到家在舊廟附近，用2,000元向被告盧志明買1小包甲基安非他命，當天20時15分跟被告盧志明說我到了，被告盧志明約10分鐘左右才到等語（他二卷第73頁）。證人甲○○嗣於本院審理中就該次交易情節原證稱：當天跟人吃飯、喝酒，已經很晚了，就沒有跟被告盧志明要毒品了，後來就沒有碰面等語（院二卷第50頁、52頁背面），然經提示相關監聽譯文後，則詳細證稱：於106年1月25日澎湖 馬公 市區吃飯時，有打電話聯絡被告盧志明，嗣於同日有跟被告盧志明在湖西鄉尖山村舊廟旁見面交易交易甲基安非他命等語（院二卷第53頁）。
②本件補強證據：
對照卷附通訊監察譯文所顯示之談話情形，證人甲○○於106年1月25日15時39分24秒，持用0000000000號行動電話與被告盧志明所持用之0000000000號行動電話聯繫，被告盧志明稱自己「在馬公」，經證人甲○○表示：「在西衛剛工作完，要過來拿錢」、「工錢阿、昨天有工錢阿」，被告盧志明再於同日18時50分21秒聯絡證人甲○○詢問：「吃飽沒」，證人甲○○回答：「還沒開桌」、「那你先上去」，後於同日19時59分18秒，證人甲○○表示：「我現在要坐車要上去了」，被告盧志明答：「你要到你家喔？」，證人甲○○表示：「嗯，對阿，廟前阿，舊廟那」，被告盧志明表示「好拉」，末於同日20時15分39秒，證人甲○○以上開電話聯繫被告盧志明表示：「我到了」，被告盧志明答：「好啦」等語吻合（相關譯文內容，詳如附表七編號2所示，警卷第533至534頁）。酌以被告盧志明於106年1月15日15時39分24秒之該次通話顯示基地台位置，乃位在「澎湖縣 馬公市 ○○里0號0樓頂」，後於同日19時59分18秒、20時51分39秒時，其基地台位置即已位在「澎湖縣○○鄉○○段○○○○○號」，堪信被告盧志明於上開通話後之某時許，確實已至附表一編號
2所示地點之澎湖縣湖西鄉尖山村舊廟旁完成交易無誤。至上開譯文內容，雖未明白提及與毒品交易有關之數量、金額等暗語，惟證人甲○○於偵查及本院審理中均證稱：跟被告盧志明交易甲基安非他命均係使用暗語；均以代號代稱毒品，工人及衣服均為甲基安非他命之代號，講「工人」或「衣服」，被告盧志明就知道我要買毒品，因為之前我們私下見面時，就有講話電話聯絡之代號（他二卷第71頁；院二卷第53頁），堪認被告盧志明與證人甲○○在該次交易前，就彼此間之毒品交易已具有相當默契，而以上開暗語作為交易毒品之代稱。從而，上開通訊監察譯文應足作為證人甲○○指證該次向被告盧志明購買甲基安非他命之補強證據。綜上，證人甲○○前於偵查及本院審理中經提示通訊監察譯文後指述曾於附表一編號2所示時、地向被告盧志明購買甲基安非他命一情，應可採信。
③被告盧志明辯解不可採之理由：
被告盧志明雖辯稱附表一編號2部分是證人甲○○要交付工錢，因為當時我在澎湖有做工，甲○○幫老闆拿工錢給我云云（院一卷第85頁），辯護人則以此部分僅有證人甲○○之單方面指控等語，為被告辯護。惟本院審酌：依證人即共同被告張秀琴於警詢中證稱：甲○○是被告盧志明之朋友，通話譯文中提及「工人」是指毒品甲基安非他命等語（警卷第
121頁），核與證人甲○○上開指述相符，足見證人甲○○上開指述係以「工人」、「衣服」等暗語，作為交易毒品代稱之情，所述非虛。再審酌上開通訊監察譯文之對話，被告盧志明突然接獲證人甲○○表示要過來拿工錢後，竟毫無疑惑錯愕，亦未再出言詢問有關交付工錢之原因及數額，即逕行約定見面地點，顯見前揭對話內容中之「工錢」非僅該單純字面上之文義，而僅係交易某物品之代稱，且因該物品具有違法性、隱密性，故不能於電話中講明，核與證人甲○○指述渠等先前已就電話中不言明交易之毒品名稱，而以代號代稱等情相符。況觀諸上開通訊監察譯文內容，係證人甲○○要過來向被告盧志明「拿工錢」，亦與被告盧志明所辯係證人甲○○欲交付工錢予伊等情有違。本院綜核上開證人甲○○之指述、證人即共同被告張秀琴於警詢中之證述，及通訊監察譯文內容、所顯示基地台之位址移動情形，故認被告盧志明如附表一編號2所示販賣毒品之犯行，應堪認定，並非以證人甲○○之片面指證為唯一之論據。從而，被告盧志明上開所辯及辯護人之前開主張，均非可採。
⒊附表一編號3部分：
①證人即購毒者癸○○之證述：
被告盧志明於附表一編號3所示之時、地，販賣附表一編號3所示毒品予證人癸○○之事實，業據證人癸○○於警詢及偵查中證稱：跟被告盧志明買過兩次毒品，一次是在106年1月7日1時13分，在馬公市○○里000○0號益勝雜貨店旁，第二次是在106年1月25日21時5分在合勝五金行前，以1,000元向被告盧志明購買裝在玻璃球內的安非他命1球等語（警卷第365至366頁）；我去找被告盧志明購買毒品，於106年1月25日20時27分有在湖西全聯碰面，被告盧志明說那時沒有，要去找別人拿，我先去馬公等，於同日晚上21時05分，我們就在五金行碰面購買毒品等語（他二卷第172至173頁）。證人癸○○嗣於本院審理中就該次交易情節則證稱：忘記了，應以先前警詢及偵訊時所述為準，先前均無說謊之情事（院二卷第162頁背面、165頁）。
②本件補強證據：
復佐以證人癸○○持用0000000000號行動電話，於106年1月25日19時57分47秒，撥打被告盧志明所持用之門號0000000000號行動電話，詢問：「我可以去找你一下嗎？」，被告盧志明答：「找我幹嘛」，證人癸○○稱：「還不是一樣」、「我們講一下事情」，嗣被告盧志明即相約在湖西全聯福利中心見面，後於同日20時27分13秒，證人癸○○電話聯絡告知「你知道我哪一台車嗎？我停在最前面，綠色的」，被告盧志明後再以電話聯絡證人癸○○詢問：「你在哪裡阿」、「我在你的左後方」，嗣於同日21時05分58秒，被告盧志明又以上開電話聯絡證人癸○○稱：「到剛剛那一邊」，證人癸○○則答：「我在五金行」等語（相關通訊監察譯文詳如附表七編號3所示，警卷第534頁）。本院審酌毒品交易涉及違法、罪責極重，一般販賣毒品者為避免遭監聽、查緝之風險，於通話中就販毒相關事宜，未敢明講、只約定見面事宜，或以含混語意而為溝通，屬常見之事。是被告盧志明與證人癸○○於106年1月25日之上開通聯對話內容，雖僅表示「還不是一樣」，然證人癸○○對此於本院審理中已證稱：除了交易毒品外，甚少因其他事情約被告盧志明單獨見面，在電話中也不會直接講說要交易毒品安非他命，會說「借錢」表示要買毒品（院二卷第165頁），而被告盧志明就證人癸○○與其約見時稱見面之目的「還不是一樣」，被告盧志明亦未追問究係何事即可會意並約定見面地點，此情俱核與一般違法毒品交易之秘密性、隱晦性相符。且證人癸○○前於附表一編號1所示時、地，有向被告盧志明購買如附表一編號所示毒品，並以「借錢」作為購買毒品之代稱等情，業經本院認定屬實，而本件證人癸○○既有上開施用毒品之需求，於短時間內未另覓其他購毒管道，逕依先前交易默契而再向同一人購買毒品，亦與常情相符。是證人癸○○於附表一編號3所示（與前開附表一編號1所示之106年1月間為同一時期），頻繁向被告盧志明購買甲基安非他命，並因先前累積之毒品交易默契，使用晦暗不明之字眼「還不是一樣」表示購買毒品之意，應已與被告盧志明達成毒品交易之意思合致至明。
③被告盧志明辯解不可採之理由：
被告盧志明雖辯稱上開通話後，並未與證人癸○○見面云云，其辯護人亦以湖西全聯距離馬公尚有距離，須15分鐘以上之車程等語，為被告盧志明辯護。然查：被告盧志明持用上開行動電話進行前揭通話期間，直至106年1月25日20時34分12秒為止，基地台位置原均位於「澎湖縣湖西鄉」，嗣於當日21時05分58秒時，基地台位置則已移至「澎湖縣馬公市○○里0號0樓頂」等情，有前揭通訊監察譯文附卷可參（警卷第534頁），此核與證人癸○○所述原與被告盧志明在湖西全聯碰面時沒有毒品， 嗣才 於澎湖馬公等候並交付毒品等購毒轉折經過，互得勾稽相符。且各人行車時間本因當地路況或行車速度而有不同，況上開基地台移動之間隔時間已相距約達30分鐘之久，衡情被告盧志明應已有相當時間足以供其奔走、籌措毒品以供販賣。準此，顯見被告盧志明於附表一編號3所示時間，確實有至附表一編號3所示地點交付毒品予證人癸○○無訛。綜上，證人癸○○前開於警詢及偵查中之證述，應可採信。被告盧志明上開所辯及其辯護人所述，均非可採。被告盧志明於附表一編號3所示時、地，販賣附表一編號3所示毒品予證人癸○○之犯行，應堪認定。
⒋附表一編號4部分：
①證人即購毒者己○○之證述：
證人己○○偵查時證稱：106年1月25日17時50分至翌日上午
9時12分之通訊監察譯文內容，係伊欲向被告盧志明購買安非他命，被告盧志明是用南海之星寄船下來，大概5000元的量，約半錢，被告盧志明叫我匯錢到子○○的帳戶，共匯款
1萬元，其中5000元是借被告盧志明；我都會跟被告盧志明說「藥酒」代表跟被告盧志明買毒品之意等語（他二卷第304頁）。證人己○○復於本院審理中證稱：106年1月26日這次，被告盧志明是將毒品放在餅乾裡面，被告盧志明之前會跟我講藏在哪一種餅乾裡面，我大概是買8,000元左右，106年1月26日17時50分15秒、同日23時24分15秒與被告盧志明所持用0000000000號聯絡之通訊監察譯文，應該是要向被告盧志明買毒品，電話中雖沒有提到安非他命，但我們都說兩人知道的暗語，當時毒品應該是藏在蠶豆酥裡面（院二卷第126頁、129至130頁）。證人己○○偵查及本院審理中所證關於106年1月26日（即附表一編號4）與被告盧志明交易甲基安非他命之主要情節，前後尚屬一致。又證人子○○於偵查及本院審理中亦證稱：當天被告盧志明有拿箱子跟我一起去南海碼頭寄，說裡面是餅乾水果，箱內物品價值不可能到
1萬元，因為箱子不大，後來被告盧志明說有人要匯錢給他，翌日我由自己的帳戶中提領1萬元交付予被告盧志明；該箱子比較小，如果都裝餅乾水果價值不會超過5,000元，故我心理有猜箱內是毒品，後來己○○匯1萬元給我，我幫被告盧志明領出來交給他等語（他二卷第44至47頁；偵二卷第178至181頁；院二卷第61頁），亦與證人己○○上開證述情節互核相符，足認證人己○○所述非虛。
②本件補強證據：
另觀諸附表一編號4所示之通聯譯文內容，證人己○○先於106年1月25日17時50分15秒許，主動電聯被告盧志明所持用之門號0000000000號行動電話，嗣再於同日23時24分15秒電聯被告盧志明，被告盧志明表示：「事實跟你講不錯」、「比較貴啊」、「我現在連吃飯都成問題」，證人己○○答稱：「我會給你匯過去」、「寄個5000，別說借你，給你當生活費也可以」，經被告盧志明強調：「我是說你要寄多少上來」，證人己○○即會意稱：「你是說補藥酒嗎？」、「我最少會寄1萬元上去」、「這樣1萬好」、「我會幫你匯進去戶頭裡面，匯進之前常在匯的戶頭阿」等語，後於106年1月26日上午8時23分5秒，被告盧志明傳簡訊予己○○表示：寄至子○○郵局帳戶，己○○則於同日上午9時27分34秒電話回稱：「 志哥 ，我幫你匯好了」、「1萬元，跟我昨天講的一樣」，被告盧志明逕稱：「好，5000元要讓我進去時候用」，己○○表示：「隨便你看你怎麼處理」等語（相關監聽譯文詳如附表七編號4所示，警卷第533頁、第535頁）。上開譯文中雖未提及購買毒品種類、數量等語詞，然因毒品交易事為違法且為重罪，販毒者為避免遭偵查機關監聽、查緝，常以暗語代替毒品交易之種類及數量，此與證人己○○於偵、審中證稱：伊與被告盧志明會以「藥酒」等彼此知悉之暗語作為交易毒品之方式吻合。再參以除了毒品以外，被告盧志明未曾提供其他東西予己○○一情，亦據證人己○○證述在卷（院二卷第132頁背面），足認上開通話內容顯與真正之藥酒無關。此外，子○○所申辦帳號00000000000000之郵局帳戶於106年1月26日確有己○○匯入之1萬元紀錄，復於同日旋即提出，有該帳戶客戶歷史交易清單在卷可佐（警卷第279頁）。綜上，證人己○○上開證述，與證人子○○偵查及本院審理中之證述、前揭通訊監察譯文顯示之毒品藏放所在，及交易付款方式或金額等節，在在勾稽相符。從而，堪認證人己○○於偵查及本院審理中證稱：於附表一編號
4所示時、地，向被告盧志明購買甲基安非他命一情，應屬可採。
③被告盧志明辯解不可採之理由：
被告盧志明雖於偵查中辯稱：己○○匯款1萬元，5000元是給我，5000元是給我勒戒用，嗣於本院審理中又辯稱：我寄紙箱內裝糖果餅乾到七美給己○○，紙箱內並沒有毒品云云，其辯護人亦以證人乙○○證稱當天並未看見該紙箱內有毒品等語，為被告盧志明辯護。然查：證人己○○偵查中指述已指述匯款1萬元，除其中5000元是借款外，其餘5000元是購毒價金等語明確，且對照證人己○○偵查中之證述及上開通訊監察譯文、帳戶明細所示情形相符，堪認己○○偵查中所述本次毒品交易金額為5,000元屬實，已如前述。至證人乙○○雖證稱：當天睡醒後看到一個箱子裡裝有餅乾、糖果、水果，未注意是何人封箱，即載往碼頭寄送，不清楚該紙箱內有無蠶豆酥，也不知箱內除了上開餅乾等物外，有無其他物品；醒來時要寄的東西均已放入紙箱內，因為想找東西吃，有大致翻找一下箱內物品，看有無喜歡吃的餅乾，但並未打開包裝仔細檢查等語（院二卷第54頁背面至58頁）。從而，證人乙○○既未參與該紙箱之包裝過程，而僅略微翻找部分餅乾，亦未逐一開啟檢查，自難認證人乙○○對於該紙箱內是否裝有毒品有所見聞或知悉，故不足以證人乙○○上開證述內容而對被告盧志明為有利之認定。
⒌附表三編號1部分：
①證人即購毒者己○○之證述：
證人己○○於偵查中證稱：105年11月12日該次是被告盧志明與被告張秀琴一起賣給我的，大部分是跟被告盧志明談價錢跟數量，先在電話中說好要8000元甲基安非他命，被告盧志明有在電話中說由被告張秀琴到七美找我，當天下午我去機場載被告張秀琴到 德奇 民宿，被告張秀琴即在該民宿內給我1小包用透明夾鏈袋包裝之甲基安非他命，是由被告張秀琴身上拿出來的，一手交錢，一手交貨，我8000元一次付清等語（偵二卷第96至98頁）。證人己○○復於本院審理中證稱：105年11月12日有到七美機場接送被告張秀琴至德奇民宿，在該民宿內跟被告張秀琴拿安非他命，我給被告張秀琴8,000元左右等語一致（院二卷第126頁背面）。而證人己○○於本院審理中雖原證稱：該次僅與被告張秀琴聯絡，而未與被告盧志明聯絡云云（院二卷第127頁）；惟經提示相關通聯紀錄後，已證稱：105年11月21日上午9時55分被告盧志明電話聯絡之目的就是為了買毒品，該電話聯絡後即知悉被告張秀琴會帶毒品搭飛機到七美給我，被告盧志明有跟我說是他叫被告張秀琴去七美的，到七美後有用8,000元向被告張秀琴購得1錢安非他命等語（院二卷第130頁背面至131頁）。
②本件補強證據：
(1)參以此部分卷附通聯紀錄顯示（詳細通聯紀錄如附表七編號
6所示）：被告盧志明於105年11月12日上午9時55分先持用門號0000000000號行動電話聯絡己○○後，旋於同日上午9時57分聯絡被告張秀琴所持用之0000000000號行動電話，後被告盧志明與張秀琴間互有通聯，至同日13時06分許，被告盧志明再與己○○聯絡， 有渠 等於105年11月12日之通聯紀錄在卷可稽（偵二卷第256至258頁）。依上開通聯紀錄顯示情形，與證人己○○所述購買甲基安非他命之時間點為當日下午、係透過被告盧志明與被告張秀琴取得聯絡等情相符。且被告張秀琴確有搭乘105年11月12日13時之班機從高雄至七美，並於同日16時20分由七美搭機返回高雄等情，亦有德安航空股份有限公司106年4月11日德簽運字第1060352號函暨所附載運艙單在卷為憑（警卷第331至333頁）。依上開通聯紀錄、班機旅客載運艙單等資料，均與證人己○○上開證述是先與被告盧志明電聯購毒事宜後，再依被告盧志明之要求至機場接送被告張秀琴，並於當日下午由被告張秀琴交付毒品等情相互印證吻合，足見證人己○○此部分指述應屬有據。
(2)此外，被告張秀琴於偵查中已坦承有與被告盧志明共同販賣毒品予己○○之情，並結稱：因為夏○○有跟被告盧志明拿毒品要去七美賣，剛好己○○也要，被告盧志明怕夏○○不會拿給己○○，就叫我陪他去，被告盧志明說是己○○要買的，去到那邊我就在民宿內把己○○那一份拿給己○○，己○○有拿給我8,000元等語（偵一卷第187頁；偵二卷第58頁）。被告張秀琴於本院審理中復證稱：我是在民宿把毒品交給己○○，當時被告盧志明人在高雄，叫我跟夏○○一起過去，到那邊就會有人接我，因為被告盧志明說己○○要東西（毒品），被告盧志明怕夏○○不會拿給己○○，才要我跟過去，該收受8,000元之購毒價金回來後也交給被告盧志明等語明確（院二卷第63頁、第66至67頁）。是同案被告張秀琴於偵、審中就依被告盧志明之指示授意而搭機飛抵七美與己○○為毒品交易等情，前後所述均屬一致。
③被告盧志明辯解不可採之理由：
被告盧志明雖辯稱：並未販賣毒品予己○○云云，其辯護人亦以卷內資料難認此與被告盧志明有關，應為被告張秀琴自行販賣毒品之行為等語，為被告盧志明辯護。惟查：依上開證人即購毒者己○○、證人即共同被告張秀琴於偵查及本院審理中之一致證述、通聯紀錄及旅客載運艙單等資料，均足以互為補強，而得佐證被告盧志明確有如附表三編號1所示與被告張秀琴共同販賣毒品予己○○之犯行，業如前述。況被告張秀琴就其所犯部分，既已坦承犯行不諱，且自述與被告盧志明間具有男女朋友之情誼（院二卷第65頁背面），當無為圖卸責而惡意誣陷之虞。從而，被告盧志明仍空言否認上情，核屬卸責之詞，尚難逕採。至其辯護人另質疑本件收取毒品費用僅8,000元，而被告張秀琴自述尚須另支出交通費用，並將所得交付予被告盧志明，顯無利可圖而與事理不合云云。然被告張秀琴於本院審理中對此已供稱：原欲前往七美停留品嚐當地食物，然因無翌日返程機票方於當天下午搭機返回高雄等語（院二卷第67頁、196頁），說明被告張秀琴原有停留在七美當地遊玩之意，係因交通票卷之故而提早返台，是被告張秀琴既係基於上開考量，或基於與被告盧志明間之親誼關係，而當天往返七美交付毒品，自未有何顯違常理之處。是此部分辯護人之主張，亦難以執為對被告盧志明有利之認定。
⒍附表三編號2部分：
①證人即購毒者甲○○之證述：
證人甲○○於偵查中證稱：105年12月7日下午19時47分及同日下午20時19分與被告盧志明之通話內容，是跟被告盧志明買價值2,000元的安非他命，約在我住處附近的尖山舊廟旁交易我當場付2,000元給被告盧志明，被告盧志明當場給我1小包的甲基安非他命等語（他二卷第70至74頁）。證人甲○○復於本院審理中到庭證稱：105年12月7日下午19時47分28秒，被告盧志明打電話給我之用意，是我要跟他拿毒品安非他命，對話內提及「衣服」是代號，通常都先與被告盧志明聯絡，很少打電話給被告張秀琴，但可能當時打電話給被告盧志明不通或他沒有接，我才打電話給被告張秀琴；跟被告盧志明購買毒品之代號包括「衣服」、「工人」等，對話中提及厚的拿兩件，是安非他命之代稱，共2,000元，是在澎湖和被告盧志明交易，被告張秀琴也知道我要找被告盧志明買安非他命，跟被告盧志明買過毒品3次，買毒品時均已工人或衣服等代號代稱，因為之前私下見面就有講好電話聯絡之代號為何等語一致（院二卷第49頁背面、第51頁背面至53頁）。
②本件補強證據：
(1)再觀諸卷附通聯紀錄（偵二卷第259頁），甲○○先於105年12月7日晚上19時38許，以持用之0000000000號行動電話聯絡被告張秀琴所持用之0000000000號行動電話後，被告張秀琴旋即於105年12月7日晚上19時46分23秒許，以上開行動電話聯絡被告盧志明，向被告盧志明（持用門號0000000000號行動電話）表示：「泰國打給你，你怎麼沒接，他說要叫工人，叫3個」，盧志明答：「好，我打給他」；後於同日晚上19時47分28秒許，被告盧志明旋撥打電話聯繫甲○○，表示：「打去給你嫂子， 七阿 」、「你電話沒打給我」，並詢問：「要跟你拿衣服上去喔」，甲○○即會意答稱：「2件，厚的拿2件」、「另外那種厚一點的喔」、「2件」、「用厚一點」，嗣於同日晚上20時19分12秒許，被告盧志明再次撥打電話聯絡甲○○表示：「到了」等語，此有卷附通訊監察譯文在卷可查（相關通訊監察譯文，詳如附表七編號7所示，警卷第441至443頁）。
(2)又證人即共同被告張秀琴前於偵查中亦證稱：上開通話內容所稱「泰國」是指甲○○，是被告盧志明的朋友，「叫3個」是指要交易金額3,000元的毒品；「叫工人3個」就是指要3,000元安非他命，當天就是甲○○要跟被告盧志明買安非他命，因為當天甲○○找不到被告盧志明，叫我幫他找看看等語（警卷第121頁；偵一卷第186頁）。依證人即共同被告張秀琴上開證述及通聯譯文所示內容，可知被告張秀琴已知甲○○來電之意，意在向被告盧志明購買甲基安非他命，並將此交易訊息轉告被告盧志明，而與被告盧志明共同參與本件販賣毒品之犯行。因此，證人即共同被告張秀琴前於偵查中之證述，與上開通訊監察譯文所示對話內容相符，亦足作為證人甲○○前開證述之補強證據。
③被告盧志明辯解不可採之理由：
被告盧志明辯稱：上開譯文內容為甲○○要向其購買「風衣」兩件，但並未見到面，且迭以其確有從事零售衣物之銷售以為抗辯云云。然查：依證人甲○○上開所證：渠等先前見面時即已談妥電話聯絡之代號，講「工人」或「衣服」，被告盧志明就知道其要購買毒品等語（院二卷第53頁），顯見甲○○與被告盧志明間，係以暗語聯絡及洽談毒品交易，被告張秀琴亦知悉並使用毒品暗號「工人」與甲○○聯絡，是上開通聯譯文中雖未直接言明毒品交易之種類或字眼，然依渠等先前形成之共識或交易經驗，以上開代號溝通已得彼此會意，並形成毒品交易之合致。又反面而論，若所謂「工人」或「衣服」均僅單純字意，則何以被告張秀琴原本轉知被告盧志明時，乃表示：泰國說要叫「工人」，被告盧志明覆電甲○○時卻全未提及工人之事宜，反逕稱：「要跟你拿『衣服』上去喔」，前後通話內容顯然答非所問、兩不相合。況依被告盧志明於本院審理中自稱：甲○○先前沒有跟我買過衣服，只有買過這一次，但並未成交，所賣衣服尺寸、顏色均有不同，種類有風衣及POLO衫等，價錢各約為200元及100元云云（院二卷第36頁、193頁背面），則何以本件監聽譯文對話中被告盧志明卻未曾出言探詢甲○○所要之衣服種類、尺寸，亦未見甲○○詢問價錢如何，被告盧志明只言及「衣服」一詞，甲○○即會意表示「用厚一點」，並立即相約見面地點，足見該對話中所謂「工人」、「衣服」均為其等間毒品交易之暗語，而與該字面上之意義無關。至被告盧志明另辯稱：嗣未與甲○○見到面云云，然於105月12月7日晚上20時19分12秒，被告盧志明曾撥打電話向甲○○表示：
「到了」等語，有該譯文可查（警卷第442頁），且當時被告盧志明所持用行動電話之基地台位址，即顯示已由原所在地點之「澎湖縣○○市○○里0鄰○○000號0樓屋頂」，移至「澎湖縣○○○○○段0000地號」，與本件證人甲○○指述之交易地點相符，況於被告盧志明表示「到了」之譯文對話後，其等間再無相互催促或詢問之對話內容，被告盧志明甚於同日晚上22時59分23秒撥打電話與被告張秀琴聯繫，表示：「今天泰國2、 阿堯 5啦，我等一下給妳匯去，我可能會現匯5」等語，此亦有該譯文在卷為憑（警卷第443頁），據上，足認被告盧志明、張秀琴確已於附表三編號2所示時、地共同販賣毒品予甲○○，並由被告盧志明與甲○○完成該次毒品交易無訛。因此，被告盧志明前揭所辯，俱與卷內事證不符，難以憑採。
⒎附表三編號3部分：
①證人己○○之證述：
證人己○○於偵查中證稱：我出去捕魚會到台南賣，都用0000000000門號跟被告盧志明聯絡，都會跟他說「藥酒」來代表要跟被告盧志明買毒品之意思，聯絡好後會約在安平港的魚市場外面交易，有一次被告張秀琴也一起開車來，匯款則匯入被告張秀琴兒女之帳戶；105年12月22日上午10時12分至同日晚上21時10分之通話譯文，是與被告盧志明之通話內容，這次有交易成功，約在安平港的魚市場外面，是105年
12月22日上午11時54分講完電話後就交易，以8,000元買到1錢，該次有見到被告盧志明、張秀琴2人，通常是隔一兩天後匯錢，同年12月23日下午16時50分該通譯文內所稱「藥酒」，就是指安非他命，我當時跟他們說品質不是很好等語（他二卷第303至305頁）。證人己○○復於本院審理中證稱：
105年12月22日那次，是我船到安平港時，打電話給被告盧志明他們，印象中是看到被告張秀琴，當天應該是晚上看到被告張秀琴，交易約8,000元左右，但不確定當時被告盧志明有沒有在場，忘記當時是否有跟被告盧志明交易；原本開始時是先撥打電話與被告盧志明聯絡，談論向被告盧志明購買安非他命之事宜；除了毒品以外，被告盧志明並未提供其他任何東西給我，且若被告盧志明或張秀琴販賣之毒品品質不好，我會向他們反映，曾經有味道怪怪的情況，我在用過以後就立刻反映，本件是回到七美後到郵局匯款等語（院二卷第125至128頁、131頁背面至132頁背面）。證人己○○就本件有與被告盧志明及被告張秀琴聯絡或見面，並完成毒品交易之基本事實前後證述始終一致，至關於被告盧志明當時有無親自在場交付毒品一情，證人己○○前後所述固有不一；然審酌證人己○○於106年11月9日本院審理中作證時，距本件案發時間業已相隔近一年之久，對於相關交易細節，記憶容有模糊之可能，故應認證人己○○前於偵查中作證之時間點距離案發時間較近，所述被告盧志明當時有一同在場等情，較為貼近客觀事實。
②本件補強證據：
(1)再觀諸卷附監聽譯文，105年12月22日上午10時15分許，己○○持用門號0000000000行動電話與被告盧志明持用之0000000000號聯繫，己○○表示：「現在要下來」、「要下來順便」，被告盧志明即稱：「好啦，電話中不要說那些」，己○○回稱：「要下來，保險套順便帶一個」，被告盧志明復稱：「衛生紙要不要」等語，己○○答：「好啦，你下來我順便魚幫你殺一殺」等語；於同日上午11時26分36秒許，己○○又致電被告盧志明所持用之上開行動電話，由被告張秀琴接聽，己○○表示：「你們起來沒」、「你到了再打，我們船停靠安平港這」等語，再於同日上午11時54分36秒，被告盧志明電聯己○○表示：「到了」，己○○稱：「我出來了」等語；之後，於同日晚上21時10分49秒，經己○○電聯被告盧志明，被告盧志明表示：「回去再幫我匯一下」、「盡量不要造成我們 小琴琴 困擾」等語，於105年12月23日下午16時50分19秒許，己○○又電聯被告張秀琴表示：「等我回七美再給妳匯」、「那些藥酒不是很好喝呢」、「那個口味差好多」，被告張秀琴稱：「還是你杯子沒洗乾淨」，己○○回稱：「昨天那個新的哪會洗不乾淨」、「昨天那個杯子是新的」、「你順便跟 明哥 講一下」等語，此有上開譯文在卷可稽（相關監聽譯文詳如附表七編號8所載，警卷第481頁至484頁）。該通聯譯文中雖未直接言明毒品之字眼，然經被告盧志明表示「電話中不要說那些」之警示意思後，證人己○○即無來由地回以「保險套順便帶一個」，被告盧志明復以「衛生紙要不要」等暗語為彼此溝通，此情顯與一般販賣毒品者因害怕電話內容遭警方監聽成為販毒證據，而極力避免於電話中提及毒品交易字眼等販毒常態相符。況從上開通聯譯文以觀，證人己○○事後確有向被告張秀琴電話反映該「藥酒」品質不佳，並要求被告張秀琴代向被告盧志明傳達，且參酌證人己○○上開於偵查中所證述：「藥酒」就是指安非他命，曾向被告盧志明反映安非他命品質不佳，且除毒品以外，被告盧志明未曾提供其他物品等情，堪認上開通聯譯文均為關於毒品交易之對話內容，且與證人己○○交易毒品之對象應為被告盧志明與被告張秀琴2人，否則證人己○○當無特意要被告張秀琴代向被告盧志明傳達、反映之理。
(2)又證人即共同被告張秀琴前於偵查中亦證稱：105年12月22日在台南安平港，我確定被告盧志明身上有放安非他命，被告盧志明有說，己○○跟我買安非他命，被告盧志明說有給己○○安非他命，當天有見到己○○，因為他走到車旁邊等語（偵二卷第69至70頁）。且證人即共同被告張秀琴亦證稱：與被告盧志明共同販賣毒品時，不會在電話中直接講安非他命字眼，會用代號講等語（院二卷第68頁背面）。故依證人己○○、證人即共同被告張秀琴上開證述，及前揭通聯譯文所示內容，被告盧志明與被告張秀琴確有共同為本件附表三編號3所示販賣甲基安非他命予己○○之犯行，應堪認定。
③被告盧志明辯解不可採之理由：
被告盧志明雖辯稱附表三編號3部分當天見面之目的，係己○○要抓魚給我云云。且證人即共同被告張秀琴於本院審理中，亦改稱：是被告盧志明說要抓魚才開車帶他去，當天見面之目的是抓魚云云（院二卷第69頁）。然本院衡酌：若當天渠等見面之目的，僅單純為向己○○拿魚，而未交付毒品予己○○，被告盧志明當可直接明講即可，實無須特意在電話中向己○○警告表示：「電話不要說那些」等避免違法交易遭察覺之用意，並隨即彼此以「保險套」、「衛生紙」等與先前語句顯不連貫之突兀用語溝通，己○○更無事後立即向被告張秀琴反映「藥酒」品質不佳，並盼被告張秀琴代向被告盧志明傳達之理，甚言及可能是「杯子沒洗乾淨」等關於施用毒品用具之暗語。由上足見，證人即共同被告張秀琴於本院審理中所證，容有顧慮自身利害關係，或基於被告盧志明同庭在場之人情考量，而有避重就輕之疑慮，應以其前於偵查中所證情節，較為可採。準此，被告盧志明前揭所辯亦核屬卸責之詞，尚難採信。
⒏附表四編號1部分：
被告盧志明有於附表四編號1所示時間，在張秀琴位於高雄市○○區○○街○○號5樓租屋處內，轉讓甲基安非他命予少年黃○○等情，已據被告盧志明於警詢、偵查及本院審理中坦白承認（警卷第64頁；偵二卷第121頁；院二卷第23頁背面、第123頁背面、第193頁），與證人黃○○於偵查中證述情節（偵二卷第252至253頁）互核相符。又被告盧志明與黃○○於105年12月19日下午18時許電話聯絡，當時被告盧志明所持用門號0000000000號行動電話之基地台位置尚在「澎湖縣湖西鄉」，嗣於105年12月20日至24日間，被告盧志明所持用手機之基地台位置即已移在高雄三民區，有渠等通訊監察譯文在卷可稽（警卷第475頁至485頁）。且被告盧志明於105年12月24日下午17時10分許，與黃○○一同搭機由高雄飛回馬公，亦有立榮航空106年1月26日力航字第20170071號函暨所附旅客搭乘紀錄在卷可證（警卷第81至83頁）。足見被告盧志明上開自白與證人黃○○之證述，均與客觀事實相符，堪可採信。再者，黃○○為00年0月0日生（警卷第239頁），於附表四編號1所示105年12月間，方為16歲之少年，而依卷附通訊監察譯文（警卷第475頁），被告盧志明多對被告張秀琴稱呼黃○○為「阿弟阿」等語，堪認被告盧志明轉讓甲基安非他命予黃○○之際，應已明知黃○○尚為未成年人一情。故綜上所述，被告盧志明轉讓第二級毒品予如附表四編號1所示對象即少年黃○○之犯行，亦堪認定。
(三)就附表三編號1、2、3所示犯行，被告盧志明、張秀琴均成立共同正犯：
按共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責。而共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立（最高法院94年台上字第5480號判決意旨參照）。本件被告盧志明、張秀琴就附表三編號1所示犯行，係由被告盧志明先以電話聯絡之方式，與購毒者己○○間談妥買賣甲基安非他命毒品之細節後，再由被告張秀琴依被告盧志明之指示前往交易地點交付甲基安非他命予購毒者己○○及收取價金；就附表三編號2所示犯行，則係由被告張秀琴得知甲○○意在購買毒品後，並已言及毒品交易之金額、內容等販毒構成要件事宜後，復轉告被告盧志明，推由被告盧志明前往交付毒品、收取毒品買賣價金；附表三編號3部分則是由被告盧志明、張秀琴一同前往交易地點，且購毒者己○○事後不但有向被告張秀琴反映品質不佳、要求代向被告盧志明傳達，亦將購毒價金匯入被告張秀琴兒女帳戶中，堪認是渠等對於上開販賣毒品行為，均已有所認識知悉，且所為均屬販賣構成要件之行為。故揆諸上揭說明，被告盧志明、張秀琴就附表三編號1、2、3所示各該販賣甲基安非他命之行為，均具有犯意聯絡及行為分擔，而均應成立共同正犯。
(四)營利意圖之認定：又非法販賣甲基安非他命係政府嚴予查緝之違法行為，甲基安非他命並無公定之價格，可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係之深淺、當時資力、需求程度及對行情之認知等因素而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且甲基安非他命價格昂貴，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦之危險，甘於平白舟車勞費，而為轉讓毒品之可能。因此，舉凡有償交易之販賣毒品者，不論是從各種「價差」或「量差」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。查被告盧志明、張秀琴如附表一、二、三所示之各次單獨或共同販賣甲基安非他命犯行，均屬有償交易，且依上開證人癸○○、甲○○、己○○、壬○○等人所述及相關監聽譯文資料，認定如附表一、二、三所示之交易金額，業如前述。故揆諸前揭說明，被告盧志明、張秀琴雖未明示其各次販賣或共同販賣甲基安非他命所得之利潤若干， 然渠 等與附表一、二、三各編號所示購毒者癸○○、甲○○、己○○等人間，均非至親，倘被告2人無利可得，豈會甘冒重刑之風險，依購入價格轉售或代購之理。是以，堪認被告2人於販入、賣出上開毒品之間，均應有相當利潤無疑。準此，足認被告盧志明、張秀琴主觀上確有營利之意圖無訛。
(五)綜上，被告盧志明前揭所辯，核屬卸責之詞，均不足採。從而，被告張秀琴所犯附表一編號1所示之販賣第二級毒品犯行，被告盧志明所犯附表一編號1至4所示各次販賣第二級毒品之犯行，渠等共同所犯如附表三編號1至3所示販賣第二級毒品犯行，以及被告盧志明所犯如附表四編號1所示轉讓第二級毒品予未成年人之犯行，事證均已明確，俱足認定，應予依法論科。
三、論罪：
(一)適用法律說明：按甲基安非他命除為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品外，尚經衛生院福利部公告為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，屬藥事法第22條第1款所規定之禁藥。故行為人明知為禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法規競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」；藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,000萬元以下罰金」。故除轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項規定之一定數量，經依法加重其刑，致該法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因修正前藥事法第83條第1項為後法，且為重法，自應優先適用處罰。然成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第6條至第8條之罪者，應依各該條項之罪加重其刑至二分之一，則為毒品危害防制條例第
9條所明定，且該規定係對被害人為未成年人之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為而加重，屬刑法分則加重性質，成為另一獨立之罪名。是此情形，成年人犯對未成年人轉讓第二級毒品之罪，依毒品危害防制條例第8條第2項、第9條加重其刑至2分之1之規定，其法定刑又較藥事法第83條第1項規定為重，則本於前揭「重法優於輕法」之法理，洵應逕適用毒品危害防制條例第8條第2項、第9條之規定，而無再適用藥事法第83條第1項之理。本件被告盧志明如附表四所為對未成年人黃○○犯轉讓第二級毒品罪部分，依毒品危害防制條例第9條第1項規定，應加重其刑至2分之1，又此加重處罰規定乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑分加重之性質，業如前述，本於「重法優於輕法」之法理，應逕行適用毒品危害防制條例第8條第2項、第9條第1項之規定處斷，而無再適用藥事法第83條第1項之餘地，合先敘明。
(二)本件論處罪名：⒈核被告張秀琴如附表一編號1、附表三1至3所為，均係犯毒
品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（單獨販賣1次及共同販賣3次）。
⒉被告盧志明如附表一編號1至4、附表三編號1至3所為，均係
犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（單獨販賣4次及共同販賣3次）；如附表四編號1所為，則係犯毒品危害防制條例第9條第1項、第8條第2項之成年人對未成年人犯轉讓第二級毒品罪。
⒊被告張秀琴或被告盧志明於販賣或轉讓毒品前持有第二級毒
品之低度行為，分為其後販賣或轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告張秀琴、盧志明就附表三編號1至3所示販賣第二級毒品甲基安非他命之行為，均具有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以共同正犯。又被告張秀琴前開所犯各罪間（即附表一編號1及附表三編號1至3所示，共4次犯行），以及被告盧志明前開所犯各罪間（即附表一編號1至4、附表三編號1至3及附表四編號1所示，共8次犯行），犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。又被告盧志明犯附表四編號1所示之成年人對於未成年人轉讓第二級毒品罪，應依毒品危害防制條例第9條第1項規定加重其刑。
(三)偵審自白之減刑適用：⒈按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要（最高法院99年度台上字第7665號判決意旨參照）。而所謂偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白。又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述，且非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在，亦不影響其為自白（最高法院99年度台上字第4962號、100年度台上字第3878號判決意旨參照）。
⒉經查：被告張秀琴於偵查中均曾坦承附表一編號1之單獨販
賣第二級毒品犯行，及附表三編號1、3所示之共同販賣第二級毒品犯行【警卷第130頁至131頁（附表一編號1）、第122頁至123頁（附表三編號1、3）；偵二卷第60頁（附表一編號1）；偵一卷182至183頁（附表三編號1、3）】；另就附表三編號2部分，被告張秀琴於偵查中，對於當天通訊監察譯文內容為甲○○要向被告盧志明購買安非他命、其在通話中向被告盧志明轉告表示甲○○要叫「3個工人」即意指甲○○要買3,000元之安非他命等事實，亦均坦承不諱（警卷第121頁；偵一卷第182頁），雖被告張秀琴於偵查中就附表三編號2分僅承認幫助販賣之罪名，然揆諸前開說明，其既已肯認此犯罪事實，縱對該行為之法律上評價有所主張，仍無礙於其自白之成立。且被告張秀琴嗣於本院審理時均坦承全部犯行（院二卷第124頁、196頁）。故就被告張秀琴所犯如附表一編號1所示之罪及附表三編號1至3所示之罪，均符合毒品危害防制條例第17條第2項之減刑規定，均應減輕其刑。
⒊另就被告盧志明如附表四編號1所犯之轉讓甲基安非他命予
未成年人黃○○部分，業據被告盧志明於偵查比本院審理中坦白承認（出處同前），則就該次犯行亦應依毒品危害防制條例地17條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。
(四)本件有無因而查獲毒品來源之情形：⒈另按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條
、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，所稱「毒品來源」，係指被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品源自何人之謂。而所稱「因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲。且被告供出之毒品來源與調查或偵查之公務員對之發動偵查（或調查）並進而查獲其他正犯或共犯間，須具有先後及相當之因果關係。故所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱本案供應自己毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有「關聯性」，始稱充足。倘被告所犯同條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲；或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，均仍不符上開應獲減輕或免除其刑之規定（最高法院102年度台上字第5266號判決意旨參照）。
⒉經查，本件函詢澎湖縣政府警察局結果固覆稱：被告盧志明
、張秀琴於偵詢時，供出毒品上游來源為庚○○，因而查獲上游依法移送等語，有該局106年9月15日澎警刑字第1063110698號函在卷供參（院二卷第118頁）。惟查：
①被告張秀琴於警詢供述：其附表二編號1所示單獨販賣毒品
犯行，其毒品來源係向庚○○調貨取得，因而使警方查獲庚○○於105年12月9日之販賣毒品犯行，有澎湖縣政府警察局上開函文所附該局106年7月14日澎警刑字第1063108018號移送書暨被告張秀琴警詢筆錄在卷可證（警卷第130頁；院一卷第139頁背面、146頁）。從而，被告張秀琴附表二編號1所示犯行，自應依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑。又本件被告張秀琴就附表二編號1部分同時有二種以上減輕其刑事由，應依法先依毒品危害防制條例第17條第
1項以外之減輕事由遞減其刑後，再依毒品危害防制條例第17條第1項規定遞減之。
②至於，被告張秀琴附表三編號1至3所示之共同販賣毒品犯行
，細究被告張秀琴所供陳：其係依被告盧志明之指示前往交付毒品（附表三編號1部分，警卷第123頁），或僅參與接聽購毒電話，而由被告盧志明在澎湖自行交付毒品（附表三編號2部分，偵一卷第182頁），或陪同被告盧志明前往交付毒品（附表三編號3部分，偵一卷第182頁），此部分應認其毒品來源應為被告盧志明，而難認與庚○○遭查獲之犯行間具有關聯性。則被告張秀琴附表三編號1至3所示之犯行，自無同條例第17條第1項減輕其刑之適用，併此敍明。
③另觀諸被告盧志明於上開函文所附之警詢筆錄中所載：被告
盧志明指證是於105年10月中旬、同年10月底分別向庚○○購買安非他命1小包各3000元。準此，可見被告盧志明所指證另案被告庚○○販毒之犯罪時間，與該案所載查獲庚○○販毒犯行之時間點為前述之「105年12月9日」及犯罪事實（詳如移送書所載，院一卷第146頁）顯不相合。且依被告盧志明所指向庚○○購買毒品之數量，亦難供應被告盧志明本件附表一編號1至4、附表三編號1至3所示之多次販賣毒品犯行所需。故依上開事證，亦無從認以被告盧志明所涉上揭販賣毒品犯行與庚○○有關，揆諸上揭說明，自難認符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑要件。
④綜上，前揭澎湖縣政府警察局函文所載，容有誤會。本件除
被告張秀琴附表一編號1所示部分，應適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑外，其餘被告張秀琴、盧志明附表三編號1至3共同所犯及被告盧志明附表一編號1至4所犯部分，均無該條項減刑規定之適用。
(五)本件無刑法第59條之適用：按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年台上字第744號判決意旨參照）。本件被告張秀琴販賣第二級毒品部分，因於偵查及本院審理中自白全部犯行，已適用毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定，已無宣告法定最低度之刑猶嫌過重之情形，且被告張秀琴明知販賣第二級毒品乃屬重罪，猶仍無視於此而單獨販賣毒品予陳○○，或甘於依被告盧志明指示自行或陪同交付毒品或參與接聽電話。而被告盧志明於偵、審中均矢口否認犯行，且分別有如附表一編號1至4及附表三編號1至3所示，總計8次之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，非偶一為之旋遭查獲。審酌其等犯罪動機均出於圖謀販毒之不法利益，並非出於何種特殊原因與環境，實難認其情節有何情輕法重之情形。是就被告2人販賣第二級毒品之犯罪情狀，在客觀上實不足以引起一般同情，亦無顯可憫恕之處，而得以據為酌量減輕之理由。故本件被告盧志明、張秀琴所犯部分，均無刑法第59條之適用，併此敘明。
四、刑罰裁量：
(一)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張秀琴、盧志明均不思依循正軌，明知政府反毒禁令，被告張秀琴卻仍販賣甲基安非他命予附表二編號1所示之人，並與被告盧志明共同販賣毒品予附表三編號1至3所示之人；被告盧志明則另個別販賣甲基安非他命予附表一編號1至4所示之人，及轉讓甲基安非他命予附表四所示之少年黃○○，所為至屬不該。復審酌被告張秀琴、盧志明，對於甲基安非他命毒品施用者提供來源，被告盧志明轉讓甲基安非他命毒品予未成年人，影響所及，非僅人之生命、身體將可能受其侵害，社會、國家之法益亦不能免，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，自應受有相當程度之刑事非難。並參以被告盧志明、張秀琴各次販賣毒品之所得金額尚屬有限，且被告盧志明就附表三編號
3共犯部分、被告張秀琴就附表三編號1、2部分均未實際分得所得（詳後述），所得利益高低有別。且張秀琴於偵審中均自白犯罪，復就附表二編號1部分供出毒品來源，使警方因而破獲庚○○於105年12月9日之販毒案件；被告盧志明則就販賣毒品部分均否認犯行，僅就轉讓毒品予未成年人黃○○部分坦承犯行等犯後態度，及酌以其等犯罪手法尚屬平和、販賣毒品之動機無非係賺取金錢、各次販毒之所得，暨其等學歷及生活狀況等一切情狀【被告盧志明自述高職畢業，從事板模工，月入約5、6萬元，但不固定，除患有糖尿病外，身體狀況良好，須扶養未成年子女1名（目前由前妻照顧）及父母；被告張秀琴自述國小畢業，曾從事板模工，月入約2、3萬元，但不固定，身體狀況良好，家境勉強，育有未成年兒女各1名須扶養（目前由前夫照顧），院二卷第197頁】，就被告張秀琴所犯分別量處如附表二及附表三主文欄所示之刑，就被告盧志明所犯分別量處如附表一、附表三及附表四主文欄所示之刑。
(二)又數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量（最高法院97年度台上字第2017號判決意旨參照）。職是，於販賣毒品之犯罪中，要難僅以行為人犯罪次數，作為定其應執行刑之唯一標準，而應考量行為人犯罪時間之密接性、是否曾遭發覺犯行而仍未停止犯罪、需多久執行期間而得期待其日後不再為此種犯罪等個人情狀，定其應執行刑，以符刑法定執行刑規定之立法精神。查被告盧志明販賣、共同販賣第二級毒品甲基安非他命之次數總計為7次及轉讓上開毒品之次數為1次，被告張秀琴販賣第二級毒品甲基安非他命之次數則為4次，然各次犯行均在105年11月至106年1月間，販賣毒品之對象亦多有重複，再就其等販毒所牟取之不法利益有限、整體犯罪之非難評價等綜合判斷，爰定其等應執行之刑如
主文第1、2項所示。
五、沒收
(一)沒收犯罪所用之物：⒈扣案之門號0000000000號行動電話，為供被告盧志明自己犯
附表一編號1至4所示犯行，或與被告張秀琴共同犯附表三編號1至3所示犯行所用之物，業經本院認定在卷，並屬被告張秀琴所有，亦據被告盧志明供陳明確（警卷第32頁；院二卷第193頁），應依毒品危害防制條例第19條第l項規定及共犯責任共同原則，分別宣告沒收。至於附表三編號3部分，己○○固曾撥打被告盧志明所持用之門號0000000000號行動電話，惟該通譯文內容中僅提及相約見面，嗣改以被告盧志明所持用之0000000000號行動電話聯繫後始提及販賣事宜，是就門號0000000000號行動電話部分，尚難認係供販賣毒品所用，故不予宣告沒收，附此敘明。
⒉扣案之門號0000000000號行動電話，為被告張秀琴所有，業
據被告張秀琴供述在卷（院二卷第195頁），為被告張秀琴供作附表三編號1、2所示販賣毒品犯行所用之物，業據本院認定如前，應依毒品危害防制條例第19條第l項規定及共犯責任共同原則，分別宣告沒收。至於附表一編號1部分，被告張秀琴固係以LINE通訊軟體聯絡壬○○，惟該部分究係以何行動電話或電腦登入，被告張秀琴於本院審理中供稱：已不復記憶等語（易字卷第194頁背面），就此部分犯罪所用之物尚難特定，亦不予宣告沒收。至被告張秀琴雖曾使用門號0000000000號，與被告盧志明間談及附表二編號1所示之壬○○購毒事宜，惟被告張秀琴係以不特定之行動電話或電腦登入LINE之聯絡方式，單獨販賣毒品予壬○○，既據認定如前，自難認上開門號與販賣毒品間有何直接關連，且上開電話門號為被告盧志明所有偶然供被告張秀琴所用，亦經被告張秀琴供述在卷（院二卷第195頁），是就上開門號及配置之平板電腦（如附表五編號16所示），均不另宣告沒收。
又被告盧志明、張秀琴於附表三編號3交易完成後，雖有持用0000000000號或0000000000號、0000000000號等行動電話與己○○聯繫或彼此聯繫，然酌以該等對話僅係事後與己○○聯繫或僅共犯間彼此事後聯繫，與販賣毒品間尚無直接關連，難認屬供本件犯行所用之物，爰不予宣告沒收。
⒊其餘扣案物品為被告盧志明施用毒品所用之物，或屬被告張
秀琴居處之房客陳○○（綽號「 琪琪 」）或綽號「大頭」之不詳男子所有，業據被告盧志明及被告張秀琴分別供述在卷（警卷第32頁、第106至107頁），難認與本案有何關聯，爰不予宣告沒收。
(二)犯罪所得部分：⒈被告盧志明單獨販毒所得（如附表一編號1至4所示），及被
告張秀琴之單獨販毒所得（如附表二編號1所示），均已收取，業據認定如前，雖未扣案，然因如宣告沒收或追繳，並無過苛調節條款之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定分別宣告沒收，並於，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉又共同犯罪所得之物之沒收、追徵其價額或以財產抵償，應
就各共同正犯實際分得之數為之。茲就被告2人各該共同販賣毒品犯行之實際分得數額部分，認定如下：
①附表三編號1部分：
附表三編號1所示之該次毒品款項8,000元，均係由被告張秀琴直接向證人即購毒者己○○收取後，全部轉交予被告盧志明，此據被告張秀琴於本院一再證陳或供述在卷（院二卷第67頁、第196頁），且經核卷附事證復查無何被告盧志明有將該等不法所得分配與被告張秀琴之具體情事，堪認其等此部分所犯之不法所得8,000元（見起訴書附表三編號1，起訴書第22頁），皆係由被告盧志明取得。起訴書認被告張秀琴犯罪所得8,000元部分，與被告張秀琴上開供述容有未合。
故揆諸前開說明，本院自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收被告盧志明該犯行之全部犯罪所得價金，並於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告張秀琴就附表三編號1部分之共同販賣毒品犯行，既無所得，自不另宣告沒收犯罪所得價金。
②附表三編號2部分：
附表三編號2所示之該次毒品款項2,000元，係由被告盧志明直接向證人即購毒者甲○○收取，且被告盧志明於交易完成當晚即105年12月7日22時59分23秒曾撥打電話聯絡被告張秀琴，譯文中提及：「今天泰國2（甲○○），阿堯5，我等下給你匯去，我可能會先匯5」等語（警卷第443頁），顯示就該次交易所得2,000元部分暫緩與被告張秀琴朋分之意。復徵諸被告張秀琴之子張○○所申請高雄○○郵局帳戶（帳號0000000-0000000號）之客戶歷史交易清單，於105年12月8日確僅有一筆5,000元匯入（偵一卷第259頁），而無本件甲○○所給付之2,000元交易款項匯入紀錄，此核與被告張秀琴於本院審理中自陳：我沒有收到錢，嗣後被告盧志明也沒有分錢給我等語相符（院二卷第196頁）。綜上，難認被告張秀琴就附表三編號2之犯行有分得任何不法所得。故堪認附表三編號2之不法所得2,000元，皆由被告盧志明實際取得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告張秀琴就附表三編號2部分之共同販毒犯行，既無實際所得，自不另宣告沒收。
③附表三編號3部分：
附表三編號3所示之販賣所得部分，依卷附監聽譯文（警卷第484頁至496頁）及被告張秀琴之子張○○所申請之前揭郵局帳戶交易資料明細（警卷第317至318頁）顯示，證人即購毒者己○○於105年12月28日確有將款項匯入被告張秀琴之子張○○所申請之前揭帳戶中，而被告張秀琴於本院審理中亦自承：有將錢領出，並未交予被告盧志明等語（院二卷第196頁背面），是應就被告張秀琴附表三編號3之全部犯罪所得8,000，宣告沒收，並依刑法第38條之1第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至卷內尚查無證據足認被告盧志明就此部分有分得毒品交易之價額，故應認被告盧志明就該次之犯行並無實際所得，不另宣告沒收。起訴書此部分記載被告盧志明犯罪所得為8,000元部分（見起訴書附表三編號3，起訴書第23頁），亦與上開被告張秀琴所述不符，故就此次各被告之犯罪所得部分，應由本院認定如前，附此敘明。
貳、無罪部分
一、公訴意旨另以：被告張秀琴明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，竟基於販賣第一級毒品之犯意，於附表六編號1所示時、地（即起訴書附表2編號1），以附表六編號1所示之交易方式、交易金額販賣第一級毒品海洛因予戊○○；另被告盧志明亦明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得販賣，竟基於販賣第二級毒品之犯意，於附表六編號1所示之時、地（即起訴書附表1編號1），以附表六編號1所示之交易方式、交易金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予丁○○（各次行為人、販賣時間、地點、毒品種類、價格、對象等，均詳如附表六編號1、2所示）。因認被告張秀琴此部分另涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品海洛因罪嫌；被告盧志明此部分另涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項前段分別定有明文。又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定。且犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。是購買毒品者供出毒品來源，因而破獲其他正犯或共犯者，依法得減輕或免除其刑，則該毒品來源之證言，屬有利於該購買者之供述，其為邀減輕或免刑之寬典，自有為損人利己而為不實供述之可能，是縱其先後供述始終如一，且係出於自由意志而無任何瑕疵，亦不得作為認定毒品來源者之唯一證據，仍須以補強證據證明與事實相符。而所謂補強證據，係指該毒品購買者之供述外其他足以證明指述犯罪事實確具有相當程度真實性之證據。且所補強者，固非以事實之全部為必要，然仍須與施用毒品者關於相關毒品交易供述具有相當程度之關聯性，使一般人無合理懷疑，而得確信其供述為真實，始為相當。
三、檢察官認被告張秀琴、盧志明涉犯上開罪嫌，無非各係以證人即購毒者戊○○或丁○○之證述、相關通訊監察譯文、通訊監察書為主要論據；此外，就被告張秀琴涉犯部分，另輔以證人庚○○之證述、證人戊○○之德安航空搭機紀錄、被告張秀琴女兒張○○之郵局帳戶交易明細等，為其主要論據。
四、訊據被告張秀琴、盧志明均堅詞否認渠等分別有附表六編號
1、2所示之販賣第一、二級毒品海洛因或甲基安非他命之犯行。被告張秀琴辯稱：並未販賣第一級毒品，該次是戊○○向庚○○買，但是當時 伊去載 小孩不在家等語；其辯護人則以：卷內並無戊○○與被告張秀琴聯繫購買毒品之譯文，且證人即共同被告盧志明亦證稱被告張秀琴當時不在家，本件尚難排除戊○○係向庚○○購買毒品之可能性，亦難認定戊○○係與被告張秀琴進行交易等語，為被告張秀琴辯護。另被告盧志明，則辯稱：忘記當天通話後有無前往丁○○家中，也忘記當天約去她家之原因為何等語。
五、經查：
(一)附表六編號1部分（即被告張秀琴無罪部分）：⒈證人戊○○於警詢中證稱：105年10月23日晚上21時許，在
高雄市○○街○○號0樓屋內被告張秀琴之住處，向被告張秀琴拿1錢（海洛因）毒品數量3.75公克，購毒款項則以匯款方式各匯了9000元、1萬8000元至被告張秀琴女兒張○○之帳戶，共計金額為2萬7000元，以此方式完成毒品交易，當時沒有任何人在場等語（警卷第414頁）。證人戊○○嗣於偵查中證稱：經由被告盧志明介紹認識被告張秀琴，拿錢叫被告張秀琴幫我買海洛因，比如拿5,000元給被告張秀琴買海洛因，被告張秀琴即從中賺取1,000元風險費，以上開方式去被告張秀琴家中購得海洛因3次，有時跟被告張秀琴拿毒品不夠錢欠一半，回七美再匯給她；105年10月23日晚上21時許該次是指大約的時間，去被告張秀琴家中拿1錢的海洛因，有付錢，但身上現金不夠，部分回七美匯款，當時被告盧志明有在場，「川哥」（庚○○）剛出監也住在被告辛○○家中，我去被告張秀琴家中時有看到等語（他三卷第134至137頁）。證人戊○○於本院審理中則證稱：於105年間曾到被告張秀琴住處拿過1次海洛因，數量約半錢或1錢，當場沒有其他人，用現金付錢，也有匯款，去被告張秀琴住處時，有一個人在那邊，但忘記他的名字，105年10月23日是大約一個時間，但不確定是哪天等語（院二卷第40頁背面至43頁）。觀諸證人戊○○上開證述，就在被告張秀琴住處購買海洛因時，有無他人在場，所述已有前後不一之處。且證人戊○○甚於偵查及本院審理中多次證稱：上開日期僅是一個大約的時間等語，則證人戊○○顯然無法確定是否有於105年10月23日向被告張秀琴購買毒品海洛因，加以證人戊○○對交易對象之說明，是向被告張秀琴購毒，抑或是請其幫忙代向他人購買毒品，亦語焉不詳而非明確。故證人戊○○之上開證詞，已非無瑕疵可指。
⒉又證人即共同被告盧志明於本院審理中亦證稱：於105年間
認識戊○○，戊○○有時會來家中找我聊天，聊天時被告張秀琴有時在場，有時不在場，去買菜或載小孩，庚○○於105年10月份開始向被告張秀琴分租延吉街住處，戊○○至該處時庚○○均有在場，在另外一個房間內等語（院二卷第37頁背面至39頁）。互核證人戊○○、盧志明上開證述，尚難排除被告張秀琴於105年10月23日當天並不在場之可能，足見被告張秀琴此部分所辯，尚非全屬無稽。再對照被告張秀琴之女張○○郵局帳戶往來明細資料（局號：高雄○○郵局，帳號0000000-0000000），於105年9至10月間，該帳戶內雖有標註戊○○存入之多筆款項匯入【105年9月19日，匯款1萬元、同年9月21日匯款6,000元、同年9月22日匯款9,000元、同年9月30日匯款1萬元、同年10月11日匯款3,000元、同年10月21日匯款4,000元】，此有前揭帳戶客戶歷史交易清單在卷可稽（偵一卷第228至229頁），惟該匯款日期、金額均與戊○○前開指述購毒時間及價款難以印證吻合，自難以此作為證人戊○○上開證述之補強證據。另起訴書所載證人戊○○之搭機資料（偵一卷第280至282頁），固得證明證人戊○○於105年10月2日、3日、20日、26日、31日間有多次往來七美至高雄之紀錄，然亦與上開證人戊○○指述購毒日期之105年10月23日不符，自難作為證人戊○○證述之補強證據。此外，被告張秀琴另辯稱戊○○當天係向庚○○購買毒品云云，雖據證人庚○○於本院審理中否認在卷（院二卷第46至47頁）而難遽予採信，然遍查全卷均查無此部分相關之通訊監察譯文，無從資為補強證據，亦不足形成對被告張秀琴有罪之確信。
⒊綜上，證人戊○○指證向被告張秀琴購買海洛因之證言，並
非無瑕疵，又無足以令人確信其證述為真實之補強證據。檢察官所提證據及指出證明之方法，未能達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，無從說服本院形成被告張秀琴確有販賣第一級毒品之心證。此外，復無其他積極證據，足資證明被告張秀琴確有檢察官所指上揭販賣海洛因犯行，既不能證明此部分被告張秀琴犯罪，自應就此部分為被告張秀琴無罪之諭知。
(二)附表六編號2（即被告盧志明無罪）部分：
1.證人即購毒者丁○○雖於106年3月23日偵查中證稱：105年11月3日下午19時8分至21時19分之通訊監察譯文內容，是要向被告盧志明購買安非他命，來我家後，我下樓到車上，時間是晚上20時39分後，我用1,000元跟被告盧志明買1包等語（偵一卷第295頁）。嗣於106年4月18日偵查中又改稱：電話中提到「點數」是說星辰遊戲的點數，被告盧志明說「他有」，是指他的遊戲點數夠，可以賣我，我身上有1,000元可以給他，他可以給我點數轉到我帳戶，我原本要跟他買點數，後來沒有買，因為被告盧志明的點數轉不過來，所以我去便利商店買點數，用1,000元的現金跟他買毒品等語（偵一卷第302頁背面至303頁）。證人丁○○復於本院審理中證稱：被告盧志明有進來我家二樓房間賣毒品給我，當天是要幫被告盧志明買點數，再轉給被告盧志明，原本應該要給被告盧志明2,000元，並幫被告盧志明買1,000元的點數，但我沒有買（指點數），所以只給被告盧志明1,000元，後來有拿到毒品等語（院二卷第25頁背面至27頁背面）。則依證人丁○○上開證述內容，究竟當天所交付之款項用途是為向被告盧志明購買點數或毒品，所述已有矛盾不一，又對於其等間之點數交易情形，雙方何者為買賣角色之說明，亦互有迥異，均堪認證人丁○○上開證述之購毒經過，已有瑕疵之情形。
⒉復觀諸卷內通訊監察譯文（警卷第564頁背面至565頁），證
人丁○○於105年11月3日19時08分57秒撥打電話聯絡被告盧志明，先聊天談論被告盧志明與其他人間之糾紛，後丁○○稱：「重點，我要去7-11買點數」、「我要去買點數」，被告盧志明答：「你要買喔，我賣你阿，要多少」，丁○○稱：「1千」，被告盧志明方答稱：「1千，有阿」、「我上去再說啦」等語。依上開監聽譯文以觀，渠等談話內容原意在聊天談論與他人糾紛事宜，僅因丁○○提及原本要去超商購買點數，後被告盧志明聽聞後方答稱其有點數等語，堪認上開談話內容所稱「點數」應指遊戲點數，而與毒品無關。從而，依上開通話內容，至多僅能證明被告盧志明與證人丁○○於上開通話後有相約見面之事實，但上從以上開譯文佐證雙方此次見面之目的係從事毒品交易。酌以卷內復查無其他證據，足以補強證人丁○○於偵查及本院審理中證述之憑信性，依前揭說明，自難以逕認被告盧志明確有附表六編號2所示之犯行。
六、綜上所述，證人戊○○、丁○○雖分別指述被告張秀琴、被告盧志明如附表六編號1、2所示之販賣海洛因或甲基安非他命之犯行；惟均為被告2人所否認，且證人戊○○、丁○○之證述前後尚有不一，此外，附表六編號1部分相關匯款及搭機資料，及附表六編號2部分相關通訊監察譯文內容，均不足作為本件之補強證據。是檢察官就此部分所提出之證據，尚不足以達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，亦無法本於推理之作用，證明被告張秀琴、盧志明確有此部分販賣第一級毒品、第二級毒品之犯行。揆諸前開說明，自不能以證人戊○○、丁○○上開不利被告張秀琴、盧志明之證詞，逕為不利被告張秀琴、盧志明之認定。從而，被告張秀琴如附表六編號1所示犯行，及被告盧志明如附表六編號2所示犯行，該部分犯罪自屬不能證明，應為無罪判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，第301條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第9條第1項、第8條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款，第第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官彭師佑提起公訴及移送併辦，檢察官林濬程到庭執行職務。
中華民國106年12月29日
刑事第七庭審判長法官黃裕堯
法官彭志崴法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年12月29日
書記官洪嘉鴻附錄本件所犯法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第2項：
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第9條第1項：
成年人對未成年人犯前3條之罪者，依各該條項規定加重其刑至2分之1。
附表一（被告盧志明單獨所犯販賣第二級毒品部分）：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┐│編│行為人│交易對象│交易時間│交易金額（新臺幣）│主文││││├────┼──────────┤││號│││交易地點│交易方式││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┤│1│盧志明│癸○○│106年1月│2,500元│盧志明犯販賣第二級毒││︵│││7日19時││品罪，處有期徒刑柒年││即│││13分36秒││參月。││起│││後之某時││扣案如附表五編號1所││訴│││許││示之物沒收；未扣案犯││書││├────┼──────────┤罪所得新臺幣貳仟伍佰││附│││澎湖縣馬│癸○○持用門號000000│元沒收，於全部或一部││表│││公市烏崁│0000號行動電話，於10│不能沒收或不宜執行沒││一│││里106之4│6年1月7日15時51分19│收時，追徵其價額。││編│││號益勝雜│秒許，撥打盧志明所有│││號│││貨店附近│之0000000000號行動電│││2││││話，聯絡毒品交易事宜│││︶││││後，雙方嗣於同日19時│││││││13分36秒許，再以上開│││││││電話聯絡約見於左列雜│││││││貨店碰面，盧志明即於│││││││左列時、地，以2,500│││││││元之價金，販賣交付確│││││││切重量不詳之第二級毒│││││││品甲基安非他命1包予│││││││癸○○，癸○○嗣後已│││││││交付2,500元予盧志明│││││││完畢，作為交易毒品之│││││││對價，盧志明即以上開│││││││方式販賣毒品而牟取利│││││││潤。││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┤│2│盧志明│甲○○│106年1月│2,000元│盧志明犯販賣第二級毒││︵│││25日20時││品罪，處有期徒刑柒年││即│││15分39秒││參月。││起│││後之某時││扣案如附表五編號1所││訴│││許││示之物沒收；未扣案犯││書││├────┼──────────┤罪所得新臺幣貳仟元沒││附│││澎湖縣湖│甲○○持用門號000000│收，於全部或一部不能││表│││西鄉尖山│0000號行動電話，於10│沒收或不宜執行沒收時││一│││村舊廟旁│6年1月25日15時39分24│，追徵其價額。││編││││秒許，撥打盧志明所有│││號││││之0000000000號行動電│││3││││話，聯絡毒品交易事宜│││︶││││後，雙方嗣於同日18時│││││││50分21秒許至20時15分│││││││39秒許持用上開電話互│││││││有通聯，約定見面地點│││││││及告知到達後，盧志明│││││││即於左列時、地，以2,│││││││000元之價金，販賣交│││││││付確切重量不詳之第二│││││││級毒品甲基安非他命1│││││││包予甲○○，甲○○並│││││││當場交付2,000元予盧│││││││志明，作為交易毒品之│││││││對價，盧志明即以上開│││││││方式販賣毒品而牟取利│││││││潤。││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┤│3│盧志明│癸○○│106年1月│1,000元│盧志明犯販賣第二級毒││︵│││25日21時││品罪，處有期徒刑柒年││即│││05分58秒││貳月。││起│││後之某時││扣案如附表五編號1所││訴│││許││示之物沒收；未扣案犯││書││├────┼──────────┤罪所得新臺幣壹仟元沒││附│││澎湖縣馬│癸○○持用門號000000│收，於全部或一部不能││表│││公市西文│0000號行動電話，於10│沒收或不宜執行沒收時││一│││里96之15│6年1月25日19時57分47│，追徵其價額。││編│││號合勝五│秒許，撥打盧志明所有│││號│││金行附近│之0000000000號行動電│││4││││話，聯絡毒品交易事宜│││︶││││，並先約定於澎湖縣湖│││││││西鄉之全聯福利中心交│││││││付毒品，惟斯時因故未│││││││能交付，而當面改約至│││││││澎湖縣馬公市交付毒品│││││││，嗣於同日21時05分28│││││││秒許，盧志明再以上開│││││││電話聯絡癸○○，雙方│││││││約定至左列五金行碰面│││││││，之後盧志明即於左列│││││││時、地，以1,000元之│││││││價金，販賣交付確切重│││││││量不詳之第二級毒品甲│││││││基安非他命1包予癸○│││││││○，癸○○並當場交付│││││││1,000元予盧志明，作│││││││為交易毒品之對價，而│││││││牟取利潤。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┤│4│盧志明│己○○│106年1月│5,000元│盧志明犯販賣第二級毒││︵│││26日上午││品罪，處有期徒刑柒年││即│││9時12分││肆月。││起│││過後之某││扣案如附表五編號1所││訴│││時許││示之物沒收；未扣案犯││書││├────┼──────────┤罪所得新臺幣伍仟元沒││附│││澎湖縣馬│己○○持用門號000000│收，於全部或一部不能││表│││公市南海│0000號行動電話，於10│沒收或不宜執行沒收時││一│││碼頭│6年1月25日17時50分15│，追徵其價額。││編││││秒許、同日23時24分15│││號││││秒許，撥打盧志明所有│││5││││之0000000000號行動電│││︶││││話，聯絡毒品交易事宜│││││││後，嗣於翌（26）日上│││││││午，盧志明將確切重量│││││││不詳之第二級毒品甲基│││││││安非他命1包藏放於蠶│││││││豆酥內一併裝入白色紙│││││││箱中，再由不知情之李│││││││○○開車載同盧志明及│││││││子○○至澎湖縣馬公市│││││││南海碼頭，利用南海之│││││││星船運方式，運送上開│││││││紙箱至澎湖縣七美鄉交│││││││付予己○○領取，己○│││││││○則於106年1月26日將│││││││1萬元（其中5,000元作│││││││為交易毒品之對價）匯│││││││入盧志明指定之子○○│││││││郵局帳戶，再由子○○│││││││將該筆款項領出，並交│││││││付予盧志明，盧志明即│││││││以上開方式販賣第二級│││││││毒品予己○○，而牟取│││││││利潤。│││││││││└─┴───┴────┴────┴──────────┴──────────┘附表二（被告張秀琴單獨販賣甲基安非他命部分）：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┐│編│行為人│交易對象│交易時間│交易金額（新臺幣）│主文││││├────┼──────────┤││號│││交易地點│交易方式││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┤│1│張秀琴│壬○○│105年12│25,000元│張秀琴犯販賣第二級毒││︵│││月9日中││品罪，處有期徒刑壹年││即│││午某時許││拾月。││起││├────┼──────────┤未扣案犯罪所得新臺幣││訴│││張秀琴位│張秀琴與壬○○以通訊│貳萬伍仟元沒收，於全││書│││於高雄市│軟體LINE，聯絡交易毒│部或一部不能沒收或不││附│││三民區延│品事宜後，壬○○搭乘│宜執行沒收時，追徵其││表│││吉街31號│105年12月9日上午8時│價額。││二│││5樓租屋│45分之德安航空班機自│││編│││處內│七美至高雄，並前往張│││號││││秀琴位於高雄市三民區│││2││││延吉街31號5樓租屋處│││︶││││，張秀琴即於左列時、│││││││地，以25,000元之價金│││││││，販賣交付1兩（10錢│││││││）之第二級毒品甲基安│││││││非他命予壬○○，壬○│││││││○並當場交付部分價金│││││││5,000元予張秀琴，再│││││││下樓提領5,000元，並│││││││返回上址交付予張秀琴│││││││；嗣張秀琴、壬○○於│││││││同日共同搭乘遠東航空│││││││班機自高雄至馬公，於│││││││同日晚間，在澎湖縣馬│││││││公市興仁里張○○住處│││││││內，壬○○再支付尾款│││││││1萬5,000元予張秀琴，│││││││作為交易毒品之對價，│││││││張秀琴即以上開方式販│││││││賣毒品而牟取利潤。│││││││││└─┴───┴────┴────┴──────────┴──────────┘附表三（被告盧志明、張秀琴共同販賣甲基安非他命部分）：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┐│編│行為人│交易對象│交易時間│交易金額（新臺幣）│主文││││├────┼──────────┤││號│││交易地點│交易方式││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┤│1│盧志明│己○○│105年11│8,000元│盧志明共同犯販賣第二││︵│張秀琴││月12日13││級毒品罪，處有期徒刑││即│││時後之某││柒年肆月。││起│││時許││扣案如附表五編號1、5││訴│││││所示之物，均沒收；未││書││├────┼──────────┤扣案犯罪所得新臺幣捌││附│││德奇民宿│盧志明以所有門號0000│仟元沒收，於全部或一││表│││1樓房間│000000號行動電話，先│部不能沒收或不宜執行││三│││內│於105年11月12日上午9│沒收時，追徵其價額。││編││││時55分許，撥打己○○│││號││││持用之00-0000000家│張秀琴共同犯販賣第二││1││││用電話，盧志明隨後再│級毒品罪，處有期徒刑││︶││││於同日上午9時57分許│參年捌月。││││││至12時37分許，撥打並│扣案如附表五編號1、5││││││接聽張秀琴所有之0000│所示之物，均沒收。││││││000000號行動電話，聯│││││││繫毒品交易事宜，張秀│││││││琴嗣於同日13時許，自│││││││小港機場搭乘德安航空│││││││班機至七美機場，經盧│││││││志明於同日13時06分許│││││││電話聯絡己○○，由己│││││││○○前往七美機場接送│││││││張秀琴載至「德奇民宿│││││││」後，張秀琴即於左列│││││││時、地，以8,000元之│││││││價金販賣交付3.75公克│││││││之第二級毒品甲基安非│││││││他命1包予己○○，己│││││││○○當場交付8,000元│││││││予張秀琴，作為交易毒│││││││品之對價，盧志明、張│││││││秀琴即以上開方式共同│││││││販賣毒品而牟取利潤。│││││││││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┤│2│盧志明│甲○○│105年12│2,000元│盧志明共同犯販賣第二││︵│張秀琴││月7日20││級毒品罪，處有期徒刑││即│││時19分12││柒年參月。││起│││秒後之某││扣案如附表五編號1、5││訴│││時許││所示之物，均沒收；未││書││├────┼──────────┤扣案犯罪所得新臺幣貳││附│││澎湖縣湖│張秀琴所有之00000000│仟元沒收，於全部或一││表│││西鄉尖山│00號行動電話於105年│部不能沒收或不宜執行││三│││村舊廟旁│12月7日19時38分56秒│沒收時，追徵其價額。││編││││許接獲甲○○持用0000│││號││││000000號行動電話表示│張秀琴共同犯販賣第二││2││││欲購買甲基安非他命之│級毒品罪，處有期徒刑││︶││││來電後，張秀琴即持用│參年柒月。││││││上開行動電話於同日19│扣案如附表五編號1、5││││││時46分23秒與盧志明所│所示之物，均沒收。││││││有之0000000000號行動│││││││電話聯繫，再由盧志明│││││││持用上開行動電話於同│││││││日19時47分28秒撥打甲│││││││○○持用上開行動電話│││││││，聯絡毒品交易事宜後│││││││，盧志明即於左列時、│││││││地，以2,000元之價金│││││││販賣交付確切重量不詳│││││││之第二級毒品甲基安非│││││││他命1包予甲○○，甲│││││││○○並當場交付2,000│││││││元予盧志明作為交易毒│││││││品之對價，而牟取利潤│││││││。││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┤│3│盧志明│己○○│105年12│8,000元│盧志明共同犯販賣第二││︵│張秀琴││月22日11││級毒品罪，處有期徒刑││即│││時54分35││柒年貳月。││起│││秒後之某││扣案如附表五編號1所││訴│││時許││示之物，均沒收。││書││├────┼──────────┤││附│││臺南安平│己○○持用門號000000│張秀琴共同犯販賣第二││表│││港區內│0000號行動電話，先於│級毒品罪，處有期徒刑││三││││105年12月22日上午10│參年玖月。││編││││時12分45秒許，撥打盧│扣案如附表五編號1所││號││││志明持用之0000000000│示之物，均沒收。未扣││3││││號行動電話，談論相約│案犯罪所得新臺幣捌仟││︶││││見面事宜，嗣於同日上│元沒收，於全部或一部││││││午10時15分許，己○○│不能沒收或不宜執行沒││││││再改撥打盧志明所有之│收時，追徵其價額。││││││門號0000000000號行動│││││││電話，聯絡毒品交易事│││││││宜，由張秀琴駕車搭載│││││││盧志明前往交易，嗣於│││││││同日上午11時54分35秒│││││││許，盧志明以上開電話│││││││聯絡己○○表示業已到│││││││達約定地點，之後盧志│││││││明、張秀琴即於左列時│││││││、地，以8,000元之價│││││││金，販賣交付1錢（3.7│││││││5公克）之第二級毒品│││││││甲基安非他命1包予己│││││││○○，己○○嗣後再以│││││││匯款至張秀琴兒子張○│││││││○之郵局帳戶，作為交│││││││易毒品之對價，盧志明│││││││、張秀琴即以上開方式│││││││共同販賣毒品而牟取利│││││││潤。││└─┴───┴────┴────┴──────────┴──────────┘附表四：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┐│編│行為人│交易對象│交易時間│交易金額（新臺幣）│主文││││├────┼──────────┤││號│││交易地點│交易方式││├─┼───┼────┼────┼──────────┼──────────┤│1│盧志明│黃○○│105年12│無償│盧志明成年人對未成年││︵│││月20至24││人犯轉讓第二級毒品罪││即│││日間之某││，處有期徒刑捌月。││起│││時許││││訴├───┼────┼────┼──────────┤││書│││張秀琴位│盧志明於左列時、地，│││犯││三民區延│轉讓第二級毒品甲基安│││罪│││吉街31號│非他命予黃○○。│││事│││5樓租屋││││實│││處內│││││││││││︶││││││││││││││││││││││││││││││││││└─┴───┴────┴────┴──────────┴──────────┘附表五（扣押物品一覽表）：
┌──┬──────────┬──┬─────────┬──────────┐│編號│扣押物品名稱│數量│沒收與否│扣押地點│├──┼──────────┼──┼─────────┼──────────┤│1│三星牌行動電話（門號│1支│被告盧志明所有供販│湖西縣湖西鄉湖西村37│││：0000000000號，含SI││賣甲基安非他命所用│號之2│││M卡1張）││之物（附表一編號1││││││至4、附表三編號1至││││││3之犯行），宣告沒││││││收。││││││││├──┼──────────┼──┼─────────┤││2│安非他命吸食器（水車│1組│與本案無關不予宣告││││）││沒收。││││││││├──┼──────────┼──┼─────────┤││3│玻璃球│3個│與本案無關不予宣告││││││沒收。││││││││├──┼──────────┼──┼─────────┤││4│塑膠剷管│1支│與本案無關不予宣告││││││沒收。││├──┼──────────┼──┼─────────┼──────────┤│5│HTC行動電話（門號：0│1支│被告張秀琴所有供販│高雄市○○區○○○路│││000000000，含SIM卡）││賣甲基安非他命所用│延吉街31號5樓│││││之物（附表三編號1││││││、2），宣告沒收。││├──┼──────────┼──┼─────────┤││6│海洛因│毛重│與本案無關不予宣告│││││0.3│沒收。│││││公克│││├──┼──────────┼──┼─────────┤││7│安非他命│毛重│與本案無關不予宣告│││││0.3│沒收。│││││公克│││││││││├──┼──────────┼──┼─────────┤││8│不明白色粉末│毛重│與本案無關不予宣告│││││0.8│沒收。│││││公克│││├──┼──────────┼──┼─────────┤││9│吸食器│1組│與本案無關不予宣告││││││沒收。││││││││├──┼──────────┼──┼─────────┤││10│注射針筒、針頭│1支│與本案無關不予宣告││││││沒收。││││││││├──┼──────────┼──┼─────────┤││11│夾鍊袋│1批│與本案無關不予宣告││││││沒收。││├──┼──────────┼──┼─────────┤││12│生理食鹽水│9瓶│與本案無關不予宣告││││││沒收。││││││││├──┼──────────┼──┼─────────┤││13│SAMAUNG平板（門號000│1支│無證據證明與本案有││││0000000）││直接關連，不予宣告││││││沒收。││├──┼──────────┼──┼─────────┤││14│SAMAUNGTAB7.0（紫色│1支│無證據證明與本案有││││皮套）（門號00000000││直接關連，不予宣告││││59）││沒收。││││││││├──┼──────────┼──┼─────────┤││15│SAMAUNGTAB7.0（藍色│1支│無證據證明與本案有││││皮套)（號碼不詳）││直接關連，不予宣告││││││沒收。││││││││├──┼──────────┼──┼─────────┤││16│ASUSTAB平板電腦（門│1支│無證據證明與本案有││││號0000000000）││直接關連，不予宣告││││││沒收。││││││││└──┴──────────┴──┴─────────┴──────────┘附表六（被告盧志明及張秀琴其餘被訴事實無罪部分）：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┐│編│行為人│交易對象│交易時間│交易金額（新臺幣）││││├────┼──────────││號│││交易地點│交易方式│││││││├─┼───┼────┼────┼──────────┤│1│張秀琴│戊○○│105年10│不詳││︵│││月23日21│││即│││時許│││起││├────┼──────────┤│訴│││張秀琴位│張秀琴於左列時、地，││書│││於高雄市│以不詳之價金，販賣交││附│││三民區延│付一錢（3.75公克）之││表│││吉街31號│第一級毒品海洛因1包││二│││5樓租屋│予戊○○，戊○○並當││編│││處內│場先交付部分價金款項││號││││予張秀琴，嗣後再以匯││1││││款方式支付尾款，作為││︶││││交易毒品之對價，而牟││││││取利潤。│├─┼───┼────┼────┼──────────┤│2│盧志明│丁○○│105年11│1,000元││︵│││月3日20│││即│││時39分48│││起│││秒後之某│││訴│││時許│││書││├────┼──────────││附│││丁○○位│丁○○持用0000000000││表│││於澎湖縣│號行動電話，於105年││一│││○○鄉○│11月3日19時8分57秒許││編│││○村○○│，撥打盧志明所有之00││號│││○000號│00000000號行動電話，││1│││之0住處│聯絡毒品交易事宜後，││︶│││樓下│盧志明即於左列時、地││││││，以1,000元之價金，││││││販賣交付確切重量不詳││││││之第二級毒品甲基安非││││││他命1包予丁○○，丁││││││○○並當場交付1,000││││││元予盧志明，作為交易││││││毒品之對價，而牟取利││││││潤。│└─┴───┴────┴────┴──────────┘
附表七┌──┬──────────┬────────────────┬─────┐│編號│時間(年/月/日)、通話│通訊監察譯文內容│證據出處│││人、使用之電話│││├──┼──────────┼────────────────┼─────┤││││││1│106/1/715:51:19│B:在哪│警卷第502││（即│盧志明（A）000000000││至503頁││對應│5←癸○○（B）000000││││附表│0000││││一編├──────────┼────────────────┤││號1│106/1/716:00:40│B:喂，叔叔│││所示│盧志明（A）000000000│A:問我在哪裡│││犯行│5→癸○○（B）000000│B:鎖港阿，上班│││)│0000│A:我在馬公，妓女院│││││B:下班再跟你講│││││A:好啦│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/716:27:15│簡訊：││││盧志明（A）000000000│你＄要借我嗎！快說喔││││5→癸○○（B）000000│││││0000││││├──────────┼────────────────┤│││106/1/716:28:19│簡訊：││││盧志明（A）000000000│要││││5←癸○○（B）000000│││││0000││││├──────────┼────────────────┤│││106/1/716:29:16│簡訊：││││盧志明（A）000000000│稍等我看有多少可借││││5←癸○○（B）000000│││││0000││││├──────────┼────────────────┤│││106/1/716:46:14│A:幾點下班││││盧志明（A）000000000│B:今天較晚││││5→癸○○（B）000000│A:你要先跟我講借我多少錢我才││││0000│B:好，我等一下│││││A:叫，託朋友留下來│││││B:好│││││A:我開口一定比較優，秀拉│││││B:好│││││A:好│││││B:好│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/717:08:59│簡訊：││││盧志明（A）000000000│現在只有兩千五可以借││││5←癸○○（B）000000│││││0000││││├──────────┼────────────────┤│││106/1/717:12:37│簡訊：││││盧志明（A）000000000│又被舅舅托薪水哈哈││││5←癸○○（B）000000│││││0000││││├──────────┼────────────────┤│││106/1/717:15:40│A:喂││││盧志明（A）000000000│B:叔叔你有看簡訊嗎││││5←癸○○（B）000000│A:我現在看││││0000│B:好│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/717:16:38│A:下班喔││││盧志明（A）000000000│B:還沒││││5→癸○○（B）000000│A:工作地哪││││0000│B:鎖港幼稚園旁│││││A:好│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/718:27:20│A:喂││││盧志明（A）000000000│B:喂││││5→癸○○（B）000000│A:我在家吃晚飯再去找你││││0000│B:好│││││A:我到展阿家在打給你│││││B:好│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/719:13:36│B:喂，我們在車頭雜貨店等你││││盧志明（A）000000000│A:好││││5←癸○○（B）000000│B:掰││││0000│││├──┼──────────┼────────────────┼─────┤│2│106/1/2515:39:24│A:你好│警卷第533││（即│盧志明（A）000000000│B:在哪│至534頁││對應│5←甲○○（B）000000│A:馬公│││附表│0000│B:我在西衛剛工作完，要過來拿錢│││一編││A:喂│││號2││B:喂，過來拿錢啊，工錢阿，昨天有│││所示││工錢阿│││犯行││A:我在肉品市○○○道嗎│││)││B:東衛那裏│││││A:肉品是賞對面有家五金行，合勝五│││││金行阿│││││B:我知道│││││A:多就會到│││││B:現在在西衛里要騎過去│││││A:好│││││B:好│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2518:50:21│A:吃飽沒││││盧志明（A）000000000│B:還沒開桌││││5→甲○○（B）000000│A:我要走了││││0000│B:你要上去了│││││A:你等一下要上去再打給我│││││B:我是說晚一點再上去順便讓你載阿│││││A:我騎摩托車│││││B:那你先上去│││││A:好│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2519:54:17│A:上來││││盧志明（A）000000000│B:現要叫車││││5→甲○○（B）000000│A:你要做到哪││││0000│B:就要上去了│││││A:你要做到你那還是我這│││││B:我打給你阿│││││A:什│││││B:新家│││││A:你家嗎│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2519:59:18│B:我現在坐車要上去了││││盧志明（A）000000000│A:你要到你家喔││││5←甲○○（B）000000│B:恩，對阿，廟前阿，舊廟那││││0000│A:好拉│││││B:好│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2520:15:39│B:我到了││││盧志明（A）000000000│A:好啦││││5←甲○○（B）000000│││││0000│││├──┼──────────┼────────────────┼─────┤│3│106/1/2519:57:47│B:叔叔妳在幹嘛，我在馬公│警卷第534││（即│盧志明（A）000000000│A:馬公好│頁││對應│5←癸○○（B）000000│B:我可以去找你一下嗎│││附表│0000│A:哈哈，找我幹嘛│││一編││B:還不是一樣，唬│││號3││A:恩│││所示││B:我們講一下事情│││犯行││A:你知道我們湖西7-11超商嗎│││)││B:恩，知道│││││A:幾分鐘我在那邊等你│││││B:好│││││A:阿。全聯阿全聯福利中心阿│││││B:好，全聯好│││││A:你知道嗎│││││B:好我到了在跟你講│││││A:全聯ㄟ│││││B:我知道阿，7-11超商載回來一點點│││││嗎│││││A:你從馬公開上來的喔│││││B:嘿│││││A:就在那加油站郵局再過來就全聯│││││B:我知道│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2520:27:13│B:你知道我哪一台車嗎，我停在最前││││盧志明（A）000000000│面，綠色的││││5←癸○○（B）000000│A:我怎麼知道啦││││0000│B:蛤│││││A:我是黑白色，小鳥色，好全聯阿│││││B:好│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2520:34:12│A:你在哪裡啊││││盧志明（A）000000000│B:我在旁邊的機車行││││5→癸○○（B）000000│A:你走下來阿，我在你的左後方││││0000│B:好│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2521:05:58│A:到剛剛那一邊││││盧志明（A）000000000│B:我在五金行││││5→癸○○（B）000000│A:好││││0000│B:好││├──┼──────────┼────────────────┼─────┤│4│106/1/2517:50:15│B:我今在台南，打給你沒接，我電話│警卷第533││（即│盧志明（A）000000000│都洗掉了│至535頁││對應│5←己○○（B）000000│A:我本來也要找你│││附表│0000│B:等一下打給你│││一編││A:看怎樣再說│││號4││B:好│││所示├──────────┼────────────────┤││犯行│106/1/2523:24:15│B:剛開到│││）│盧志明（A）000000000│A:在坐，跟我女兒││││5←己○○（B）000000│B:你明天如果有你幫我記下來，我幫││││0000│你匯多一點過去，這次出去2天，│││││我船長拿3萬給我，哪有那麼好的│││││，哈哈│││││A:我跟你講， 阿維 現在部是我自己在│││││動│││││B:我知道│││││A:事實跟你講不錯│││││B:我知道│││││A:比較貴阿│││││B:沒關係│││││A:我跟你講我現在連吃飯都成問題│││││B:我會給你匯過去阿│││││A:你差不多多久匯，多少，要哪個層│││││面，你要講啊│││││B:什│││││A:差不多要寄多少錢啊你要講啊│││││B:寄個5千，別說借你，給妳當生活│││││費也可以│││││A:我是說你要寄多少上來│││││B:你是說補藥酒嗎│││││A:對阿│││││B:我最少會寄1萬元上去，會有多，│││││我看明天如何│││││A:別說那個摩尼兩可的│││││B:靠腰阿，這樣1萬好)│││││A:這樣我知道│││││B:明我我要寄，我會幫你匯進去戶頭│││││裡面，會進之前常在會的戶頭阿│││││A:好啦│││││B:看如何在跟我講│││││A:好│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2603:19:48│A:喂│（他二卷第│││盧志明（A）000000000│B:叔叔，要上去去載你了│50之2頁）│││5→子○○（B）000000│A:我在7-11超商││││0000│B:好，OK│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2603:44:39│B:喂│（他二卷第│││盧志明（A）000000000│A:全家超商這裡│50之2頁）│││5←子○○（B）000000│B:好，等我││││0000││││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2606:54:50│A:你跟你大哥還沒回來│（他二卷第│││盧志明（A）000000000│B:還沒│50之2頁）│││5→子○○（B）000000│A:拿2瓶水跟飲料阿││││0000│B:好阿│││││A:跟你大哥講我有事情要跟他講│││││B:好阿│││││A:跟他講一下│││││B:恩│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2607:47:16│B:喂，你打給我喔││││盧志明（A）000000000│A:對阿，我朋友等喔下拿過來，他船││││5←己○○（B）000000│9點半才有開││││0000│B:唬，船有開│││││A:船這幾天都有開│││││B:我出海不知道│││││A:你有辦法遇到有來(人名)嗎│││││B:有來我打給他他就上來了│││││A:有來上次2也也沒給人，要跟人算│││││好帳阿，處理給人，不用算帳嗎，│││││對不對，阿維我說這樣是不是正確│││││的│││││B:對，多少啊│││││A:他這次說要跟我算帳在那個，我│││││真的沒辦法ㄍ我朋友拖時間了，│││││你聽懂嗎│││││B:好，我告訴他│││││A:我等一下帳號給你│││││B:你處理好，再用船或用打的打給我│││││拉│││││A:要用打的嗎│││││B:隨便你啊│││││A:好啦│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2608:23:05│簡訊：││││盧志明（A）000000000│寄此帳戶郵局::00000000000000.││││5→己○○（B）000000│名子○○。維ㄚ你可去寄了││││0000││││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2609:12:29│A:喂││││盧志明（A）000000000│B:喂││││5←己○○（B）000000│A:你現在方便去匯一下嗎││││0000│B:我現在再匯了│││││A:你先跟他用啊，東西在那包蠶豆酥│││││裡面│││││B:蠶豆酥裡面，你用甚麼裝│││││A:白色箱子│││││B:白色的│││││A:不適很大箱阿│││││B:好，寫我的名字喔│││││A:對│││││B:第幾台│││││A:沒有第幾台的│││││B:唬，好，等一下馬上匯│││├──────────┼────────────────┤│││106/1/2609:27:34│B:志哥我幫你匯好了││││盧志明（A）000000000│A:多少││││5←己○○（B）000000│B:1萬元阿，跟我昨天講的一樣阿││││0000│A:好，5千要讓我進去時候用│││││B:隨邊你看你怎麼處理│││││A:好啦，那如果這兩天看怎樣，會再│││││幫你弄下去啦│││││B:好啦│││││A:我不回失你的禮││├──┼──────────┼────────────────┼─────┤│5│105/12/722:25:14│A:喂│警卷第442││（即│盧志明（A）000000000│B:喂那個胖子今天有沒有打電話給你│至448頁││對應│5←張秀琴（B）000000│A:那個傻傻的那個喔│││附表│0000│B:什│││二編││A:什│││號1││B:沒，靠自己那個│││所示││A:恩，他在這裡啊有阿│││犯行││B:虎，你在他那邊喔│││││A:對阿，他有跟我講啊│││││B:唬，他有跟你講│││││A:我有跟他說我說的25阿│││││B:恩，有講就好，他說他明天要過來│││││玩啊，好啊你在那邊就好了，什│││││A:他沒有要過去│││││B:那不就不要了│││││A:對阿│││││B:好│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/722:33:19│B: 幹麻 ││││盧志明（A）000000000│A:他是說明天跟人家講看看，哪那個││││5←張秀琴（B）000000│在跟你聯絡阿││││0000│B:唬，沒有阿，你跟他講有沒有也是│││││要給我消息│││││A:我跟你講他明天要下去七美阿│││││B:什，│││││A:他可能要明天才知道阿│││││B:好啦，我是說有沒有要跟我講│││││A:我同學他說，52拉，可以拉，但是│││││要禮拜6禮拜天，沒有那個銀行沒│││││開門，才給你匯阿│││││B:恩│││││A:禮拜6、日，你不是說你兒子要運│││││動會│││││B:恩│││││A:提前沒關係啊│││││B:恩，阿2恩│││││A:禮拜6、日郵局沒開門我晚一天再│││││給你│││││B:看心情│││││A:看│││││B:好啦│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/804:01:27│B:喂││││盧志明（A）000000000│A:喂，你看靠自己的LINE啦││││1→壬○○（B）000000│B:唬││││0000││││├──────────┼────────────────┤│││105/12/814:40:46│B:唬││││盧志明（A）000000000│A:唬三三，今天沒玩喔││││5→張秀琴（B）000000│B: 沒阿 ││││0000│A:問一下回應這樣│││││B:沒名讓你叫│││││A:我是說那個 胖胖 │││││B:有阿他有傳line給我│││││A:我是說，乾脆剩那個給他，臭腳揆│││││事，喊一下害我嚇一跳│││││B:你說甚麼，卡腳阿│││││A:給那個胖胖啊│││││B:恩│││││A:中級、一半阿│││││B:唬│││││A:幹你娘，等一下我打電話給他，沒│││││匯錢給我試看看│││││B:阿│││││A:怎樣│││││B:沒阿│││││A:你用好了喔，我同年的，今天是禮│││││拜三嗎│││││B:我睡│││││A:你在吃喔，睡覺，阿，等一下在講│││││阿│││││B:喂│││││A:有空再講│││││B:恩│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/815:31:07│...││││盧志明（A）000000000│A:對阿，那個胖胖ㄟ，匯了25阿，我││││5→張秀琴（B）000000│叫你收的，做他都沒有那個，我都││││0000│沒有賺，他那天跟我講，姊 阿賺 是│││││應該的，我就說你價錢都要押那麼│││││低，不然叫他自己去找朋友找大│││││頭拿│││││B:應該這句是真心話還是，唬爛的│││││...│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/816:07:48│A:到了沒││││盧志明（A）000000000│B:我 包機 來││││1→壬○○（B）000000│A:什││││0000│B:包飛機│││││A:自己1人│││││B:沒人│││││A:現去看有沒有錢轉給我，他們那邊│││││郵局下午4點半就關了喔│││││B:看有沒有存款工人，我等一下問│││││A:沒阿，沒了阿│││││B:是喔│││││A:我身上剩幾百元，幹，靠腰│││││B:好啦│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/821:21:53│A:幹麻，胖胖有打給你嗎││││盧志明（A）000000000│B:有阿，用LINE││││5→張秀琴（B）000000│A:說要6千5也沒拿，去他的││││0000│B:甚麼6千5│││││A:他要6千5給我，你聽懂嗎│││││B:恩│││││A:他也沒拿│││││B:你現在，他說他明天要過來，他人│││││不是在七美│││││A:對阿│││││B:他說他那邊沒辦法轉，說都改了，│││││無法入錢，明天要直接拿過來│││││A:沒啦│││││B:明天要直接拿鍋來啦│││││A:拿過去，那我呢│││││B:什│││││A:他工作做相反的，你知道嗎│││││B:我怎麼知道你們怎樣，他就跟我說│││││他明天要直接過來│││││A:你要等他過去喔│││││B:不然怎辦，要兩樣都帶果去喔│││││A:沒阿，你要叫他先匯過來│││││B:他就不能轉阿，我有講啊│││││A:你去幫她托好了喔│││││B:對啦│││││A:你也問一下│││││B:我托1台而已│││││A:那堯阿的呢│││││B:有那麼多錢喔，明天也要等他來阿│││││，他有來沒來還一回事，我怎知│││││A:我跟你講他拿我那用去啦，又跟我│││││借錢錢去，他說他有錢才要跟我會│││││過來│││││B:恩│││││A:我連星辰的錢去儲值都沒有啦│││││B:他沒跟我說，他只有說沒辦法轉│││││A:沒阿，最起碼也要那個，他去那邊│││││拿1用25阿，你知道嗎，他去那邊│││││拿1錢2千5，還要那，那邊很貴，│││││對嗎│││││B:恩│││││A:好啦，你要等他也沒辦法│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/822:35:21│A:喂││││盧志明（A）000000000│B:幹嘛，胖子跟我講所，他原本要匯││││5←張秀琴（B）000000│給我，提款機都換了，沒辦法，沒││││0000│辦法存進去啦│││││A:恩│││││B:他身上有15啦，再問說，他明天他│││││過來現拿15給我，他去他朋友那回│││││去家裡再匯給我，他是這麼說，他│││││說因為，錢是有，他朋友說要先看│││││到才要給他，過可以明天籌足全給│││││我，我跟他說我跟2組人拿，沒錢│││││他們不會給│││││A:恩│││││B:對阿，我跟他講我跟房東1次說2間│││││A:今天過去跟我拿過去賺的│││││B:重點他都沒說阿│││││A:包括他沒機票錢也是我拿錢給他的│││││B:對阿，我就知道│││││A:你跟他問他旁這年輕人│││││B:重點你要問他│││││A:我有打給他，電話都沒通│││││B:他就說不能轉│││││A:對阿，我有跟他說，他昨天有跟我│││││說，他說他自己人OKOK，我童年跟│││││我那麼5252，你自己看電話不說│││││B:恩│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/822:47:58│A:喂││││盧志明（A）000000000│B:你在比13支喔││││5←張秀琴（B）000000│A:沒阿││││0000│B:阿胖子明天來咬不要將錢扣下來│││││A:要怎麼扣啦│││││B:他跟你拿的那個阿│││││A:不用阿，他會帶回來給我阿│││││B:恩│││││A:今天不適跟你講零錢沒多少，他要│││││下七美阿│││││B:對阿│││││A:好啦，不說這些了│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/912:28:33│A:怎樣││││盧志明（A）000000000│B:睡飽了，為何沒接電話││││1→張秀琴（B）000000│A:在燒管子瓦斯聲太大，沒聽到││││0000│B:是歐，我以為你在睡覺沒聽到，哈│││││哈哈│││││A:等一下要進去│││││B:沒阿，一個來這裡，什│││││A:你自己可以，不用經過我││├──┼──────────┼────────────────┼─────┤│6│105/11/1209:55│均為通聯紀錄│偵二卷第25││（即│盧志明0000000000→││6至258頁││對應│己0000-0000000││││附表├──────────┤│││三編│105/11/1209:57││││號1│盧志明0000000000→││││所示│張秀琴0000000000││││犯行├──────────┤││││105/11/1210:36│││││盧志明0000000000→│││││張秀琴0000000000││││├──────────┤││││105/11/1212:37│││││盧志明0000000000←│││││張秀琴0000000000││││├──────────┤││││105/11/1213:06│││││盧志明0000000000→│││││己0000-0000000│││├──┼──────────┼────────────────┼─────┤│7│105/12/0719:38│通聯紀錄│偵二卷第25││（即│張秀琴0000000000←││9頁││對應│甲000000000000││││附表├──────────┼────────────────┼─────┤│三編│105/12/719:46:23│A:你好│警卷第441││號2│盧志明（A）000000000│B:那泰國打給你，你怎麼沒接，他說│至443頁││所示│5←張秀琴（B）000000│要叫工人，叫3個│││犯行│6239│A:那個在平板，好，我打給他│││││B:好│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/719:47:28│A:喂，在睡覺喔││││盧志明（A）000000000│B:沒阿││││5→甲○○（B）000000│A:打去給你嫂子，七阿││││0000│B:你說什│││││A:你電話沒打給我│││││B:看│││││A:你打那支電話在家我在烏崁阿│││││B:唬│││││A:要跟你拿衣服上去喔│││││B:2件里，厚的拿2件│││││A:現在嗎│││││B:等一下，我不趕│││││A:沒阿│││││B:唬│││││A:我現在有空│││││B:衣服是你那天拿的那種喔│││││A:對│││││B:沒有，另外那種厚一點的喔│││││A:你媽的│││││B:我問一下│││││A:那拿去共做穿剛好，3或2，2件還│││││是3件│││││B:2件阿│││││A:好啊│││││B:用厚一點│││││A:10分鐘後到│││││B:你來就的宮廟這裡│││││A:好啊│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/720:19:12│A:喂││││盧志明（A）000000000│B:喂││││5→甲○○（B）000000│A:到了││││0000││││├──────────┼────────────────┤│││105/12/720:20:59│A:喂，幹，他要2件外套而已，上次││││盧志明（A）000000000│放2件外套││││5→張秀琴（B）000000│B:恩││││0000│A:說要送2件外套│││││B:我啊摘│││││A:妤啦│││││B:好│││││A:好│││││B:拉│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/722:59:23│A:在幹喊││││盧志明（A）000000000│B:在跟兒子挖耳朵││││5→張秀琴（B）000000│A:昨天12你有去看嗎││││0000│B:什│││││A:昨天12你有去郵局看嗎│││││B:有阿│││││A:今天找泰國ㄟ│││││B:怎樣│││││A:今天泰國2、阿堯5啦，我等一下給│││││妳匯去，我可能會現匯5阿│││││B:好│││││A:妳那個在看一下，算說我這剩1點│││││多， 泰阿 那你知道就好│││││B:好││├──┼──────────┼────────────────┼─────┤│8│105/12/2210:12:45│B:聽到沒，你的755的怎麼沒接│警卷第481││（即│盧志明（A）000000000│A:放在房間│至484頁││對應│1←己○○（B）000000│B:我們沒有要回去，你弄一弄阿│││附表│0000│A:好啊，我現在有空閒閒去找你│││三編││B:好啊，喂│││號3├──────────┼────────────────┤││所示│105/12/2210:15:00│A:喂│││犯行│盧志明（A）000000000│B:現在要下來││││5←己○○（B）000000│A:現在拉││││0000│B:要下來順便│││││A:好啦，電話不要說那些│││││B:要下來，保險套順便帶一個│││││A:好啦，衛生紙要不要│││││B:好啦，你下來我順便魚幫你殺一殺│││││A:好啦│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/2211:26:36│B:你們起來沒││││張秀琴（A）000000000│A:（某女琴阿接聽）有阿，怎樣││││5←己○○（B）000000│B:你到了再打，我們船停靠安平港這││││0000│A:好│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/2211:52:36│B:明哥，到││││盧志明（A）000000000│A:到哪，快到了，差不多在10分鐘││││5←己○○（B）000000│B:好，到了再打我再拿魚出去││││0000││││├──────────┼────────────────┤│││105/12/2211:54:35│B:喂││││盧志明（A）000000000│A:到了││││5→己○○（B）000000│B:我出來了││││0000│A:好│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/2221:10:49│B:那麼久才接││││盧志明（A）000000000│A:沒聽到││││5←己○○（B）000000│B:魚有沒有煮││││0000│A:好，感謝，要回去了嗎│││││B:好│││││A:我再拿LIVE給你看，沒錢喔│││││B:沒阿│││││A:回去再幫我匯一下│││││B:好啦│││││A:我是真的沒有，才跟你講│││││B:知道。了解│││││A:盡量不要造成我們小琴琴困擾│││││B:好啦，看如何再聯絡│││││A:好│││├──────────┼────────────────┤│││105/12/2316:50:19│B:吃飽沒││││張秀琴（A）000000000│A:（某女接聽，琴阿）沒錢吃飯啊，││││1←己○○（B）000000│我不能接喔││││0000│B:我又沒說，那麼兇│││││A:哈│││││B:睡覺喔│││││A:沒阿│││││B:昨天、今天都在高雄│││││A:何時有辦法│││││B:禮拜1就回來│││││A:何時有辦法│││││B:最快是跟我船長說，不然就是等我│││││回七美再給你匯│││││A:星期一獎看看阿│││││B:我盡量│││││A:對阿盡量，沒哪個，互相一下│││││B:我知道│││││A:好啊│││││B:有些是要拜託也拜不來│││││A:好啦│││││B:最快也│││││A:不然也幫他解套這1關│││││B:我知道│││││A:唬│││││B:那個藥酒不是很好喝呢│││││A:依樣那一家阿│││││B:哪，差很多│││││A:差上次那瓶，差好多│││││B:上次那瓶好喝多了，這次這瓶，差│││││好多│││││A:是喔│││││B:但是同一家的阿，到最後好難喝，│││││阿娘喂，都不知要怎麼喝│││││A:哪有，你說好喝我都不敢換別家│││││B:那個一杯我差不多喝半杯而已│││││A:是喔│││││B:真的│││││A:我是說你說好喝我就沒換別家│││││B:那個口味 差妤 多│││││A:是喔│││││B:不能喝│││││A:一樣的│││││B:同樣就不同師傅│││││A:是喔│││││B:我還很多天沒有呢│││││A:還是你杯子沒洗乾淨│││││B:昨天那個新的哪會洗不乾淨│││││A:對，洗乾淨一點再喝看看│││││B:昨天那杯子都乾淨的│││││A:恩│││││B:昨天那被子是新的│││││A:恩│││││B:你順便跟明哥講一下│││││A:那，方便再拜託一下│││││B:好││└──┴──────────┴────────────────┴─────┘