臺灣臺南地方法院95年度自字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年自字第4號刑事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：瀆職

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度自字第4號自訴人甲○○被告 陳鋕銘
吳英昭 上列被告等因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告陳鋕銘為檢察官、被告吳英昭為檢察總長，二人濫用職權，對自訴人濫行起訴涉犯誣告案件，且該案迄今已五年，卻未曾傳喚開庭，檢察總長有偏坦部屬之嫌，認被告二人均涉犯瀆職罪嫌等語。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、329條第2項，分別定有明文。又提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據，刑事訴訟法第320條第2項第2款定有明文，此乃法定必備之程式。起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；而不受理判決，得不經言詞辯論為之，此於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條、第343條亦規定甚明。
三、經查：㈠本件自訴人提起自訴，未依前開規定委任律師為自訴代理人
，經本院於民國95年1月5日，裁定命自訴人於收受補正裁定通知後五日內，補正此項欠缺，該補正裁定於同年1月11日送達於自訴人，有送達證書在卷可稽，惟自訴人迄仍未補正，其自訴程序已違背首開規定。
㈡自訴人於自訴狀內，並未記載被告等人犯罪行為之確切時間
、地點、行為方式及所憑之具體證據。經本院裁定命自訴人補正上開法定應備程式，惟自訴人於收受前開裁定後，並未依法補正，其自訴程序自屬違背規定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國95年1月26日
刑事第二庭審判長法官鄭文祺
法官陳賢德法官林中如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官馬愛君中華民國95年1月26日