臺灣臺南地方法院94年度交簡上字第143號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交簡上字第143號刑事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決94年度交簡上字第143號上訴人即被告乙○○上列被告因公共危險案件，不服本院94年度交簡字第1893號中華民國94年10月17日第一審判決（聲請案號：94年度核退偵字第578號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告犯刑法第185條之3之罪，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第185條之3、第42條第2項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判處罰金15000元，並諭知易服勞役之折算標準，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據（如附件判決）。
二、上訴人即被告雖辯稱：伊沒有喝那麼多酒，在醫院時曾聽到警察跟伊說明，伊呼氣時酒精濃度值是0.47MG/L，並非0.77MG/L，原審判決過重云云。經查：本件被告於酒後騎乘車號000－000號輕型機車，與甲○○駕駛之自用小客車發生擦撞後，經警於同日將被告送往財團法人奇美醫院，並由前往醫院處理事故之員警對被告檢測呼氣後酒精濃度值為0.77MG/L等情，有卷附酒精濃度測定值列印單管制表1紙附於警卷可考，被告前開辯解，顯與事實不符，要無足取，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1、3項、第373條、第368條，判決如主文。
中華民國95年1月26日
刑事第三庭審判長法官
法官法官王慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃淑櫻中華民國95年1月26日