臺灣臺中地方法院96年度中交簡字第3062號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中交簡字第3062號刑事判決

裁判日期：民國97年04月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中交簡字第3062號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：96年度速偵字第5251號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告乙○○違法酒醉駕車行為時之刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，惟上揭條文已於97年1月2日以華總一義字第09600177841號令修正公布，修正後該條文規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，是修正後之犯罪構成要件雖未修正，惟就罰金刑部分，由原先之「或」增訂為「或科或併科」，金額則由「（銀元）三萬元（即新臺幣九萬元）」增訂為「（新臺幣）十五萬元」，其餘有期徒刑之法定本刑上限及拘役等，則未變動，經比較上開修正前後之規定，修正後之法律規定並無較有利於被告之情事，故本件應適用其行為時即修正前刑法第185條之3之規定論處。
三、爰審酌被告乙○○前曾於民國94年間因犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣桃園地方法院以94年度壢交簡字1367號判處罰金12,000元，嗣於95年2月6日執行完畢，復於96年間又犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣桃園地方法院於96年5月23日以96年度壢交簡字1118號判處有期徒刑二月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日確定，再經臺灣桃園地方法院以96年度聲減字第9527號裁定減為有期徒刑一月，尚未執行完畢（故於本件不構成累犯），有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件在卷可稽，矧其竟仍無視法律禁止酒後駕車之禁令，復於本案為相同之犯行，其為警查獲時，呼氣中酒精濃度測試值高達每公升1.31毫克，顯危及自身暨其他道路使用人之人身安全，且實際上亦因其不能安全駕駛而與案外人甲○○發生碰撞之交通事故，而其坦承犯行之犯後態度尚稱良好，暨其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國97年4月22日
臺中簡易庭法官廖慧如以上正本證明與原本無異。
書記官王美珍中華民國97年4月22日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3（修正前）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。