臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年3月22
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟玖佰陸拾捌元，及其中新臺幣伍
萬柒仟陸佰柒拾壹元，自民國九十四年十二月二日起至清償日止
，按日息萬分之五計算之利息，暨依上開利息總額百分之十計收
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告於民國（以下同）92年8月18日，向原
告申請信用卡使用（國際卡卡號：0000-0000-0000-0000號
），依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費或向指定辦理
預借現金之機構預借現金，但應於次月繳款截止前向原告清
償，逾期應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按日息萬分
之五計算之利息及依上開利息總額百分之十之違約金；被告
自93年10月結帳日至94年6月份結帳日，共消費簽帳新臺幣
（以下同）五萬七千六百七十一元，暨至94年12月1日未期
給付之利息六千一百四十七元、違約金二千八百五十元、預
借現金手續費三百元，合計六萬六千九百六十八元，及自94
年5月19日最後一次繳款二千一百元後，屢經原告屢次催討
，被告均置之不理，依法顯有不合而應負清償責任，爰依信
用卡使用契約之法律關係起訴請求被告給付上開款項，求為
判決如聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告為一造辯論而
為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款各一件、應收帳務明細查詢三張為證，而被告經合法
通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳
述，堪信原告主張為實在。是原告本於信用卡約定之法律關
係，求為判決如聲明所示，係屬有據，應予准許。
三、本判決第一項係就原告在小額訴訟程序所為請求而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第七十
八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二
十、第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十三，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官