臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東原簡字第15號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳屹楓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2405號），本院判決如下：
主文
吳屹楓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件：105年度毒偵字第2405號）。
二、核被告吳屹楓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告構成
累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，
其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。爰審酌被告有前科素行；其高職肄業之學識程度、職業為
司機、未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經檢察官為附命
完成戒癮治療之緩起訴處分，除未能履行該條件，並經法院
判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心
；參以其尿液檢驗報告數值，甲基安非他命數值達1759ng
/ml，逾判定依據數值500ng/ml達3倍等情，有台灣檢驗科
技股份有限公司105年8月1日濫用藥物檢驗報告附卷可稽
（偵卷第7頁），是被告辯稱近期均未施用任何毒品等語，
洵無可採；惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之
戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年3月10日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月10日
書記官鄭筑尹
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2405號
被告吳屹楓男26歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳屹楓前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院各以101年
度竹簡字第1205號、102年度原簡字第6號判決分別判處有期
徒刑3月、3月、3月確定，上開案件經同法院以102年度聲字
第1007號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於民國103年4月7
日執行完畢。詎仍不思悔改，於105年7月16日11時20分許為
警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警徵得其同意後採尿送驗
結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告吳屹楓於警詢中之供述。
二檢體編號與姓名對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物檢驗報告。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月21日
檢察官蘇恒毅
本件證明與原本無異
中華民國106年1月15日
書記官陳依萍
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。