臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢保險小字第15號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 羅啟彬
許昶華
被 告 劉紹通
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰捌拾柒元，及自民國一○五年十
二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍仟捌佰捌拾柒元為原告預
供擔保，得免為假執行。
理由要領
折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求
賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限。查本件原告承保之車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛）之修理均係以新零件更換被損之舊零件
，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以
扣除。復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之
規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第
6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日民國
103年5月（推定15日），迄本件車禍發生時即105年4月10日
，已使用2年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,187元。
至系爭車輛之工資4,700元，被告應全額賠償，合計5,887元（
計算式：4,700元＋1,187元=5,887元）。
中華民國106年3月14日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月14日
書記官林宛瑩