臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2102號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 林沛鑫
被 告 何鑫承 即 何芳忠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年
10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟貳佰陸拾捌元，及其中新臺幣柒
萬捌仟貳佰肆拾肆元自民國九十七年二月二十一日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國94年間向原告（依企業併購法分割自
美商花旗銀行股份有限公司，原告為承受營業之存續銀行）
申請信用卡（卡號：0000000000000000號）並持卡消費，嗣
未依約還款，迄至97年2月20日尚積欠新臺幣（下同）89,26
8元（含本金78,244元、利息11,024元）等語，業據原告提
出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、債權計算明細、
行政院金融監督管理委員會98年7月17日金管銀外字第00000
000000號函、公司變更登記表等影本為證，而被告已於相當
時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真
正。從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定其訴訟費
用額為1,200元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費
200元），應由被告負擔。
中華民國103年11月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月12日
書記官