臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2117號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 時延琪
被 告 羅志勇
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國103年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年九月二十
一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利息，
暨自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年11月26日向原告申請現金卡，約
定借款額度最高以新臺幣（下同）150,000元為限，可動用
期限自91年11月26日起至92年11月26日止，依週年利率17.9
9%計算利息，並於每月21日結算繳納，若有遲延，即喪失期
限利益，債務視為全部到期，且除應計付利息外，須另加計
違約金，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月
以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告借得款項後，
自94年9月21日起即未按時繳款，尚積欠本金150,000元，依
約被告喪失期限利益，應即清償上開積欠款項，為此依消費
借貸契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
原告150,000元，及自94年9月21日起至清償日止，按週年利
率17.99%計算之利息，暨自94年10月22日起至清償日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，按
上開利率20%計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書暨契約書、交易明細等影本為證，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之事實為
真正。從而，原告依現金卡契約及消費借貸法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為1,900元（包含第一審裁判費1,550元及公示送達登
報費350元），應由被告負擔。
中華民國103年11月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月12日
書記官