臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2067號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
被 告 杜冠羣
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國103年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟壹佰參拾伍元自民國九十五年九月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定於簡易程
序準用之。查本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告
新臺幣（下同）166,818元，及其中149,135元自民國95年9
月28日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。嗣於103
年10月13日本院言詞辯論期日，原告當庭變更聲明為請求：
被告應給付原告166,718元，及其中149,135元自95年9月28
日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。核屬減縮應
受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於93年5月20日向原債權人中華商業銀行股
份有限公司申請麥克現金卡使用，並簽訂小額信用貸款契約
暨約定書，約定借款額度最高以新臺幣（下同）500,000元
為限，動用期間自93年5月26日起至94年5月25日止，期滿30
日前，如無書面通知撤銷、解除或終止契約，得逕以同一內
容繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，且每動用1筆
借款，須繳納帳戶管理費100元，並按週年利率18.25%計算
利息，且自借款日起，以37日為還款週期，若有遲延即喪失
期限利益，債務視為全部到期，並改按週年利率20%計算利
息。嗣被告持卡動用借款，未按期繳款，迄至95年9月27日
尚積欠166,718元（包含本金149,135元及利息17,583元）。
而原債權人已於95年9月27日將其就上開債權讓與原告，並
依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，
以公告方式替代債權讓與之通知，為此依消費借貸契約之法
律關係及民法第312條規定提起本件訴訟等語，並聲明如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據提出與所述情節相符之現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債
權讓與公告、交易明細等影本為證，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
從而，原告主張依據消費借貸契約法律關係及民法第312
條規定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費1,970元（包含第一審裁判費1,770元
及公示送達登報費200元），應由被告負擔。
中華民國103年11月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月12日
書記官