臺灣高雄地方法院99年度交簡字第1096號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第1096號刑事判決

裁判日期：民國99年08月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第1096號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第20636號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國99年5月26日22時許，在高雄縣鳳山市○○路某友人住處飲用啤酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，其明知於此，竟仍駕駛車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於翌（27）日凌晨0時40分許，行經高雄縣鳳山市○○○路與鳳南路口，因行車速度過快且臉部泛紅，為警攔檢盤查，而測得呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情。
二、上開酒後騎乘機車，為警測得呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克之事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊時供承不諱，並有酒精測試報告、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可佐，此部分事實自堪認定。至其警詢時雖辯稱：喝酒對伊騎車沒有影響云云，惟查，被告為警查獲時，呈對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳、測試或詢問過程有呆滯木僵等情形，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷可證，則其騎車時是否具安全駕駛之能力，顯堪質疑。又根據「身體酒精濃度與肇事率（行為表現）之關係」之研究，呼氣酒精濃度達0.25mg/L，肇事率為一般正常人之2倍，若達0.55mg/L，肇事率為10倍，濃度達0.85mg/L者，肇事率為50倍，迨濃度達1.50mg/L，其行為表現則呈迷醉、呆滯木僵、可能昏迷之狀態（參閱 蔡中志 著，酒精與交通安全研討一文）。被告經檢測其呼氣酒精濃度高達0.61mg/L，其肇事率已超過一般正常人之10倍，自已達不能安全駕駛之程度甚明。故本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於82年間因駕車業務過失傷害案件，為法院判處有期徒刑3月確定，並易科罰金執行完畢（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，本應更為注意行車安全，避免任何危險駕駛之行為，竟仍於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.61毫克，已不能安全駕駛之狀態下，貿然騎乘機車上路，對公共安全之危害非輕，幸未肇事傷人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月27日
交通法庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月27日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。