臺灣桃園地方法院97年度聲字第226號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第226號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第226號聲請人即被告甲○○
（現羈押在臺灣桃園看守所）上列聲請人即被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度易字第1224號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告甲○○因竊盜案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第321條加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，予以羈押，並自民國96年10月8日執行羈押，並自97年1月8日延長羈押2月在案。
二、聲請意旨略以：本案已經審結，被告於偵審期間，亦如實供述實情，今受羈押處分，非但使被告身心重創，亦使家人遭受莫大傷害，且被告遭羈押之後，家庭收入頓失來源，家中尚有高齡母親、妻子及3名稚子，而妻子罹患高血壓、脊椎側彎致壓迫神經之病症，而母親本是臥病之軀，需注射胰島素及靠健康食品才能維持生命體力，被告實難忍壓抑心中痛楚悲痛，冀希可回家擔起家庭之計，為此聲請具保停止羈押云云。
三、茲查被告所涉犯為最輕本刑6月以上5年以下有期徒刑之罪，並不符合刑法第114條第1款「所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪」之規定，且被告並無刑事訴訟法第114條所列其他之各款情形，且本院據以裁定之刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因情形依然存在，不能因具保而使之消滅，是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年1月30日
刑事第一庭法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官谷貞豫中華民國97年1月30日