三重簡易庭94年度重簡字第1186號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度重簡字第1186號
原　　　告　交通銀行新莊分行
法定代理人　乙○○
送達代收人　丁○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
當事人間94年度重簡字第1186號給付票款事件於中華民國94年8
月29日下午5時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元及自民國九十四年二月二十
三日起至清償日止，按年利率百分之四點八九五計算之利息並其
逾期在六個月以上者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告甲○○簽發，由另一被告丙○○所背書，
發票日為民國93年2月16日，票面金額新臺幣2,000,000元並
載明免除做成拒絕證書之本票乙紙，詎原告屆期向付款人為
付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相
符之原本票乙件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第
1項所示票款、約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國94年8月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華　民　　國　94　年8月29日
法院書記官林麗美