臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在臺灣宜蘭監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（九十四年度毒偵字第九一五號）及移送併辦（九十四年度毒
偵字第九六七號），本院判決如下：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以叁佰元折算壹日，扣案之塑膠管貳支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於民
國九十一年一月七日以九十年度易字第六九八號判決判處有
期徒刑十月確定，並於九十三年十二月一日縮刑期滿執行完
畢出監。又因施用毒品案件，經本院以九十年度毒聲字第四
七三號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，於九十年十一
月二十四日停止戒治付保護管束，於保護管束期滿後，由臺
灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於九十一年六月三十日以九十
一年度戒毒偵字第一五號為不起訴處分確定；再因施用毒品
案件，經本院於九十四年六月十日以九十四年度宜簡字第一
○八號刑事判決判處有期徒刑四月確定。詎猶不知悔改，竟
基於施用第二級毒品安非他命（下稱安非他命）之概括犯意
，於九十四年七月五日某時許，在宜蘭縣宜蘭市文化中心廁
所內施用第二級毒品安非他命一次；及於九十四年七月十六
日凌晨三時十五分許往前回溯三日內某日時，在不詳處所施
用安非他命一次。 嗣經警 於九十四年七月七日下午五時三十
分許，在宜蘭縣宜蘭市○○路與聖後街口查獲，並扣得其所
有供施用毒品所用之塑膠管二支，並於同日晚間六時許，經
警採集其尿液送鑑定；另其於九十四年七月十六日凌晨一時
三十分許在宜蘭縣宜蘭市○○路○段○○○號因通緝到案，
並於同日凌晨三時十五分許採集其尿液送鑑定，其上開鑑定
報告均呈安非他命陽性反應而查知上情。
二、證據：
㈠被告甲○○之自白。
㈡宜蘭縣警察局宜蘭分局移送毒品案件犯嫌姓名與尿液編號對
照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心出具之檢驗總表各二紙。
㈢扣案之塑膠管二支。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二
級毒品罪，而其施用毒品前所持有第二級毒品之低度行為，
業已為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後二
次施用毒品犯行，時間緊接，方法相同，觸犯犯罪構成要件
相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第五十六條連
續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。檢察官移送併案審理
部分即九十四年度毒偵字第九六七號偵查案件，與已起訴之
事實有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自
得併予審理，附此敘明。次查，被告前因竊盜案件，經臺灣
士林地方法院於九十一年一月七日以九十年度易字第六九八
號判決判處有期徒刑十月確定，並於九十三年十二月一日縮
刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表
一份在卷可資佐憑，其於有期徒刑執行完畢後五年內再犯法
定刑有期徒刑以上之本罪，應依刑法第四十七條累犯之規定
，加重其刑，並遞加重之。爰審酌被告歷經毒品危害防制條
例強制戒治之程序助其戒除毒癮後，不但未見成效，且因施
用毒品案件經本院於九十四年六月十日以九十四年度宜簡字
第一○八號刑事判決判處有期徒刑四月，竟再犯本件施用毒
品犯行，顯見其已無法依憑己力拔除毒癮，惟念其坦承犯行
，及施用情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之塑膠管二支，係屬被
告所有，且供其施用毒品所用之物，依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段
、第五十六條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三
十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以
簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國九十四年八月三十日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官辜 漢 忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
法院書記官林竹根
中 華 民 國九十四年八月三十一日
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第十條第二項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。