臺灣屏東地方法院96年度票字第984號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年票字第984號民事裁定

裁判日期：民國96年05月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定96年度票字第984號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間因聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發票據號碼CH556334、CH556333之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、查上開本票原記載指定受款人為乙○○，並經塗銷改寫，惟塗銷改寫處欠缺簽名蓋章，無法辨認為何人所為，有悖文義證券之特性，且有礙票據流通及交易安全，應認塗銷不生效力，仍應以乙○○為指定受款人，合先敘明。按執票人應以背書之連續証明其權利，票據法第124條、第37條第1項前段定有明文。本件聲請人提出之本票上記載指定受款人為乙○○，聲請人並非指定受款人或經合法背書轉讓之執票人，其聲請於法不合。又系爭本票於指定受款人塗銷改寫處蓋有指印一枚，然票據上之簽名，僅得以蓋章代之，此觀票據法第6條自明，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為，有最高法院92年度台上字第802號判決意旨供參，故上開指印一枚並不生票據法上之效力，併此敘明。綜上，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年5月8日
簡易庭法官孫國禎
一、以上正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
書記官林天化中華民國96年5月8日