臺灣橋頭地方法院106年度司執消債清字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司執消債清字第74號民事裁定

裁判日期：民國107年05月18日

裁判案由：執行清算事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度司執消債清字第74號聲請人即債務人 劉益呈 即 劉尚瑞 相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 相對人即債權人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 周朝崇 上列當事人間執行清算事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例(消債條例)第129條第1項定有明文。
二、查債務人前經本院裁定開始清算程序在案，此有本院106年度消債清字第62號民事裁定附卷足憑。再查，債務人名下無財產亦無保單，所陳報存款數額過低而無分配實益；雖其曾於民國101年間就其父親之遺產辦理拋棄繼承，但非屬裁定開始清算程序前二年內所為，無法依據本條例第20條規定撤銷；且民法第244條規定行使撤銷訴權者，以債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權人撤銷之，此觀最高法院73年度第2次民事庭會議決議（一）自明，是依本條例或民法之規定，均無法對債務人行使撤銷權，以上有聲請人國稅局財產歸屬資料清單、保險商業同業公會投保明細(查無投保資料)、臺灣高雄少年及家事法院函等在卷可稽。綜上，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年5月18日
民事執行處司法事務官黃思惟