裁判字號：臺灣臺北地方法院87年自字第433號刑事判決
裁判日期：民國91年03月01日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事判決八十七年度自字第四三三號
自訴人丙○○代理人 白政宏 律師
薛銘鴻 律師 張梅音 律師被告甲○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提自訴暨臺灣臺北地方法院檢察署檢察官移送併辦（八十六年度偵字第九一八○號），本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨略以： 洪石和 （涉犯詐欺等罪，業經檢察官起訴，刻由本院審理中）於民國八十年一月間，在台北市中華體育館「世界氣功大會」上，預與被告甲○○和乙○○（由其他人提起自訴詐欺案件，由本院另行判決無罪）等人事先套招，表演隔空推人、隔空吸人等特異功能，並將之拍成照片、錄影帶，在報紙刊登「各地會館免會觀賞世界氣功大會表演錄影帶」之廣告，充作各地道管之宣傳品，以廣招學員，致使自訴人丙○○信以為真，因而加入太極門，共計以支票繳付新台幣（下同）三十六萬元，藉使洪石和獲取不法利益，因認被告甲○○共同涉犯有刑法第第三百四十條之常業詐欺罪嫌云云。
二、按案件有被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文；又自訴程序亦準用上開規定，刑事訴訟法第三百四十三條定有明文。查本件被告甲○○業於民國九十年九月十二日死亡，此有台北市大安區戶政事務所民國九十一年一月八日，北市安戶字第９１３００２４１００號函附被告甲○○之戶籍謄本一紙在卷可稽（見本院刑事卷宗第七宗第１２１頁、第１２２頁）。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第五款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年三月一日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法官陳坤地右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官楊志純中華民國九十一年三月一日