臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第143號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃秀
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣215,531元及自民國95年12月22日起至清
償日止，按年息百分之7.5計算之利息，暨自民國96年1月23日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人 莊雅如 邀同被告及訴外人 胡禎玲 為連
帶借款人，於民國94年10月19日向原告借款新台幣（下同）
30萬元，借款期限至98年10月19日止，約定利息按年息百分
之7.5固定計算，借款期間應按月繳納本息，如有1期未依約
履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金
等全部清償，逾期在6個月以內者，並按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，並按上開利率百分之20計付違約金。
詎被告自95年12月22日起未依約定繳納本息，尚欠借款本金
215,531元及其利息、違約金等情，依消費借貸契約之法律
關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提貸款契約書、簡易資料查詢單
為證，堪信為真實。其依消費借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示款項，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 顧嘉文