臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第95號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹秀啟
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年5月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣150,658元，及其中新台幣131,414元自民
國97年1月1日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新台幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年2月間向原告申領信用卡，
雙方約定被告使用信用卡於各特約商店簽帳消費，應於每月
繳款截止日前繳付簽帳款，逾期未繳者，應按年利率百分之
19.71計付利息。被告領用信用卡後，迄95年2月止，計積欠
帳款新台幣（下同）171,627元（內含本金131,414元、已到
期之利息、違約金、手續費40,213元）未還，嗣被告申請債
務協商，迄96年12月底止，共償還其中20,969元，尚欠150,
658元（含本金131,414元及利息、違約金、手續費19,244元
)等情，依信用卡契約之法律關係，求為如主文第1項所示之
判決(原請求金額171,627元於言詞辯論時減縮，違約金部分
，於言詞辯論時撤回)。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其所提答辯狀略以：原告並
未提供相對等證物供被告核對，就積欠金額尚有爭議，且被
告並非惡意違約，實因還款能力有限無法負擔，原告請求每
月加計違約金，對財務吃緊之被告無疑雪上加霜，希能減免
，由於被告不善理財，為維持家計而以卡養卡，積欠各家銀
行信用債務高達141萬餘元，希原告能給予通融，俟原告收
入增加，還款能力提升後，再償還欠款等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書及約定條款、消
費明細表、消費繳息總查為證。被告既稱積欠各家銀行信用
債務達141萬餘元，且前曾申請請債務協商，顯然對於自己
積欠各家銀行債務明細情形，知之甚詳，況各銀行信用卡帳
單每月均會定期詳列簽帳明細寄送持卡人，被告稱欠款金額
尚有爭議，又無正當理由不到場辯論，無非推卸之詞。原告
主張之事實，堪信為真實。茲被告既未依約定期限繳款，即
喪失期限之利益，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告
清償前揭款項及其利息，洵屬正當，應予准許。另原告就請
求被告按月加給違約金部分，已於言詞辯論時撤回其起訴，
被告請求減免違約金，尚無必要，附此敘明。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟共計繳付如主文
第2項所示裁判費，併依法命由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書記官 顧嘉文