裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年聲字第1174號刑事裁定
裁判日期：民國90年08月30日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國九十年度聲字第一一七四號
聲明異議人甲○○右聲明異議人因常業重利案件，不服臺灣彰化地方法院檢察署檢察官之執行指揮，聲明異議，本院裁定如左：
主文異議之聲明駁回。
理由
一、原審法院檢察署檢察官之指揮執行，認為聲明人犯常業重利，為害社會匪淺，擾亂金融秩序，且犯後毫無悔意，又拒不供出共犯，並未與被害人達成和解，如不執行宣告刑，而予易科罰金，誠難收矯正之效，故不准其易科罰金云云。
二、聲明異議意旨略以：聲明人因就業不易，為謀生活，始受僱於人從事重利之行為。事後深感該行為有所不當，幾經努力才受僱於雲南機電技術顧問有限公司，並提出在職證明書，冀能准予易科罰金，以免入獄服刑，而喪失工作，然檢察官却不准聲明人易科罰金，將之送監執行，顯有未當，為此聲明異議等語。
三、第查，准否易科罰金，本屬檢察官之職權，本件檢察官審酌聲明人各種情狀，認所受之宣告刑，不得易科罰金，依法即無不合，且聲明人服刑完畢後，仍可至上開公司就職，故其聲明異議，顯無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百六十八條，裁定如主文。中華民國九十年八月三十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法官林榮龍
法官謝說容法官黃日隆右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林端容中華民國九十年九月三日
Ｋ