臺灣桃園地方法院裁定 99年度桃秩字第318號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國99年9月7日桃警分刑秩字第0991003739號移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：移送機關員警於民國99年9月6日晚間11時
許執行取締色情勤務，至桃園縣桃園市○○路○○○號2樓「
按摩指油壓」以喬裝方式進行探訪，經由被移送人帶同員警
進入包廂，並主動告知如要進行全套性交易代價為新臺幣2,
000元，員警佯稱同意後，被移送人即褪去全身衣物，並褪
去員警內褲，欲從事全套性服務行為，員警見時機成熟，立
即表明身分將其逮捕。因而認被移送人有違反社會秩序維護
法第80條第1項第1款之行為云云。
二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款所處罰之行為，係以
行為人意圖得利而與人姦、宿為其構成要件，行為人如尚未
成姦，即與該條規定之構成要件不符。次按犯罪事實應依證
據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白不
得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要證據，以查
其是否與事實相符；法院受理違反本法案件，除本法有規定
者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項
、第156條第2項、社會秩序維護法第92條分別定有明文。
三、移送機關認本件被移送人於上開時、地，有涉嫌違反社會秩
序維護法第80條第1項第1款意圖得利與人姦之非行，係以
被移送人自白、臨檢現場紀錄表、喬裝員警職務報告書及現
場照片等件為據。惟查，本件被移送人準備與喬裝員警進行
性交易服務前，即遭該員警表明身分而查獲等情，業據被移
送人於警詢時供述綦詳，核與卷附員警職務報告書記載大致
相符，顯見被移送人與喬裝員警於查獲前，未為任何姦淫行
為，足認被移送人此次行為，尚未成姦。此外，本院亦查無
相關積極證據足以證明被移送人另有違反社會秩序維護法意
圖得利與人姦、宿之行為，依上開法條規定說明，自應為不
罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年9月7日
桃園簡易庭法官王筆毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年9月7日
書記官辜伊琍