臺灣屏東地方法院民事判決 99年度潮簡字第188號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟貳佰伍拾捌元，及自民
國九十五年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三點
六三四計算之利息；暨自民國九十五年六月十二日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告乙○○、丁○○、甲○○、丙○○為第三人
萬丹同心商行之合夥人，民國93年6月11日，萬丹同心商行
向富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣
（下同）60萬元，約定借款期間至96年6月11日止，以一個
月為一期，共分36期，按期於當月11日定額攤還本息，利息
自借款日起按週年利率百分之13.634固定計算，逾期違約金
約定，逾期在6個月以內者，按上開約定利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開約定利率百分之20計付，如有任何
一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。嗣於94年
1月1日富邦銀行與台北銀行即變更名稱後之原告合併，原告
為存續公司，富邦銀行之權利義務由原告概括承受。詎萬丹
同心商行自95年5月11日起即未依約繳付本息，已積欠原告
如主文所示之金額、利息及違約金未為清償，且其合夥財產
不足以清償上開債務，被告為萬丹同心商行合夥人，就上開
欠款，應與萬丹同心商行負連帶清償之責等語，並聲明：如
主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
二、按合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額
，連帶負其責任，民法第681條定有明文。經查，原告上開
主張之事實，業據其提出與所述相符之合夥契約、鴻圖展業
貸款專案契約書、放款帳卡明細查詢、財政部臺灣省南區國
稅局財產歸屬資料清單及94年度綜合所得稅各類所得資料清
單、行政院金融監督委員會函等件為證，而被告經合法通知
，均未於言詞辯期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院調查審酌，堪信原告上開主張為真實。從而，原
告請求被告應連帶給付原告如主文所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條
第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，併此敘明。
中華民國99年9月6日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月6日
書記官張文玲