臺灣臺中地方法院96年度簡字第1402號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第1402號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1402號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第24185號），及移送併案審理（96年度偵字第25432號、第29117號），因本院合議庭認為有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決如下：
主文乙○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供捌拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告乙○○幫助共同詐欺取財之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，除後述應予補充及更正之部分外，餘均與起訴書（如附件）之記載相同，茲引用之。又本件應予補充及更正之部分：1、被告除交付本案第一銀行之帳戶外，併同時交付其所有設於華南銀行西豐原分行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及提款密碼予某真實姓名年籍不詳、自稱為「張先生」之成年男子。2、被害人甲○○除匯款至本案之第一銀行帳戶外，並於96年9月5日晚間6時42分許，匯款新臺幣（下同）29,987元至被告上開華南銀行西豐原分行之帳戶內。3、本案犯罪集團成員復於96年9月5日晚間7時13分許，以電話向丙○○自稱其係「東森購物台工作人員」，並向丙○○詐稱其在東森購物台之交易有誤，要丙○○至自動交易櫃員機變更設定，以免被錯誤扣款等語，致使丙○○因而陷於錯誤，依其指示於同日晚間8時許，在彰化縣福興鄉之郵局自動交易櫃員機進行操作，將6,212元匯入被告上開華南銀行西豐原分行之帳戶內。4、上開2、3所示之事實，業經證人甲○○、丙○○於警訊中證述綦詳，復有自動櫃員機交易明細表，及被告上開華南銀行西豐原分行帳戶之往來明細、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單等在卷可稽。5、本案犯罪事實，業經被告於96年12月18日本院準備程序中坦承不諱，是起訴書中關於被告否認犯罪及其辯解部分不予引用。6、本案詐欺集團成員間，就本件犯行，有犯意聯絡，行為分擔，均為共同正犯。7、臺灣臺中地方法院檢察署移送併案審理之96年度偵字第25432號、第29117號部分，核與已起訴之部分，有實質上一罪之關係，本為起訴效力所及，本院自應併予審理。另上開2、部分之犯罪事實，雖未據起訴，惟核與已起訴之部分，有實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院亦應併予審理。
二、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第14庭法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記 官紀俊源 中華民國96年12月31日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。