臺灣臺中地方法院96年度簡字第1315號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第1315號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1315號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14967號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。證據部分並補充：臺中縣警察局烏日分局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表3份、臺中縣警察局受理刑事案件報案三聯單1張、內政部警政署反詐騙案件紀錄表1張。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。被告甲○○及乙○○2人將其申辦之前開存摺、印章及提款卡（包括密碼）等資料交付不詳姓名年籍之成年人，不詳姓名年籍之成年人持以實行詐欺取財，被告2人交付該存摺、印章及提款卡（包括密碼）等資料之行為，要屬犯罪構成要件以外之行為，本院復查無被告對於渠等所為犯行之實施，有何犯意聯絡或行為分擔之事實，則被告應屬以幫助他人實行犯罪行為之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯。
三、向被告甲○○及乙○○2人取得銀行存摺使用之詐欺集團成員，以上開不實情事，使告訴人陷於錯誤，分別匯款至被告2人之上開帳戶內，該集團成員之行為應成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告3人基於幫助之犯意，出售存摺、印章及提款卡（包括密碼）等資料，幫助詐欺集團成員詐欺，參與施用詐術之構成要件以外之行為，核其所為，犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。再被告3人幫助他人犯詐欺罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告3人同意提供銀行帳戶供他人非法使用，助長他人犯罪風氣，造成被害人財產損失，被告尚未賠償被害人損失，取得被害人諒解，惟念其本身未實際參與本件詐欺取財之犯行，責難性較小，犯罪所得不多，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。再被告2人犯罪時間，均係於96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例規定基準日之前，且無該條例規定不予減刑之情形，應依同條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑期2分之1，並依該條例第9條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年12月31日
刑事第十六庭法官楊文廣以上正本證明與原本無異。
書記官葉泰濃中華民國96年12月31日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。