臺灣臺中地方法院96年度簡字第1292號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第1292號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1292號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2738
0號），被告均自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○、丙○○共同竊盜，均累犯，各處拘役柒拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因竊盜及毒品危害防制條例案件，經本院分別以95年度中簡字第2757號、95年度訴字第3519號各判處有期徒刑5月及1年4月確定，於民國96年2月2日入監執行，嗣經減刑，2案各減為有期徒刑2月又15日、8月，應執行有期徒刑10月，於96年10月19日執行完畢。丙○○曾因毒品危害防制條例案件，經本院各判處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑1年6月確定，於95年9月22日入監執行，嗣經減刑，各減為有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月，於96年7月16日執行完畢。詎其2人猶不知悔改，復共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年11月17日15時57分許，由丙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載甲○○，在臺中縣○○鄉○○路○段○巷6之1號空地旁，竊取乙○○置於該空地上之工字鐵1支，得手後，正欲離去之際，為乙○○發現報警處理，經警於同日16時20分許，於臺中縣○○鄉○○路○巷○號旁，當場逮捕甲○○及丙○○。
二、證據名稱：㈠被告甲○○、丙○○於偵訊及本院訊問中之自白。
㈡被害人乙○○於警詢中之指訴。
㈢臺中縣警察局豐原分局搜索扣押筆錄2份、臺中縣警察局
霧峰分局扣押物品目錄表1張、贓物認領保管單1張、竊盜現場測繪圖1張、照片4張。
三、至公訴人以被告2人均為累犯，請本院審酌渠等前已有多次竊盜、贓物等前科，顯見有竊盜之犯罪習慣，併請宣告強制工作之諭知。惟竊盜犯贓物犯保安處分條例第2條第4項規定：「應執行之刑未達1年以上者，不適用本條例」，從而18歲以上之竊盜犯或贓物犯，縱有犯罪之習慣，如果其應執行刑，未達1年以上者，不得適用本條例宣告強制工作處分（最高法院86年度台上字第3133號判決要旨可資參照）。本案經審理後，認被告2人竊得之物價值不高，量處如主文所示之宣告刑即屬適當，自無從依竊盜犯贓物犯保安處分條例之規定，宣告強制工作，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年12月31日
刑事第八庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
書記官施玉卿中華民國96年12月31日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。