臺灣屏東地方法院96年度訴字第439號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年訴字第439號民事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決96年度訴字第439號原告乙○○被告甲○○上列當事人間，請求損害賠償事件，本院於民國96年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾萬貳仟伍佰伍拾元，及自九十六年八月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾陸萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於95年12月19日與年籍、姓名不詳自稱「劉先生」之男子相約在屏東市厚生郵局，以新台幣（下同）5千元之代價，將其存摺、印章、提款卡及提款密碼等出租予「劉先生」。嗣「劉先生」與其他不詳姓名年籍之詐騙集團成員，於95年12月27日9時許，由一名集團成員撥打電話給原告，並轉與自稱「調查人員 許銘富 」、「 潘正輝 檢察官」者交談，佯稱要幫忙處理人頭帳戶，要求原告須將匯款轉入指定帳戶，原告不疑有詐，於同日12時20分許，即依指示匯款80萬2550元至被告之郵局帳戶，嗣原告發覺有異報警始知受騙。被告將其所有之上開郵局帳戶提供予詐騙集團作為人頭帳戶，幫助詐騙集團騙取原告財物，致原告受有損害，爰依侵權行為之法律關係，聲明請求被告應給付原告802,
550元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」、民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出轉帳明細影本為證，且被告上開行為，經本院刑事庭判決有期徒刑3月等情，業經本院依職權調閱上開卷宗經核屬實，復被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信原告之主張為真正。按被告將其郵局帳戶存摺、印章、提款卡及密碼提供予對原告為詐騙行為者使用，顯係對原告為詐騙之人之詐騙行為加以助力，使其易於實施，原告亦因被告之行為受有損害，被告自應對原告負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付802,550元，及自起訴狀繕本送達之翌日即96年8月20日（原告起訴狀誤以撰狀日96年7月17日為起訴狀繕本送達日）起至清償日止，按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
八、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年10月31日
民事第二庭法官吳思怡正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月31日
書記官王秋淑