臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第456號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 黃律皓
複代理人 韓奇峰
被 告 謝宜穎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年4月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰參拾元，及自民國一百零七年一
月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰柒拾伍元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，於
民國105年4月9日21時55分許，行經新北市○○區○○街○○
巷內行駛時，因未保持行車安全間隔而撞擊由原告所承保訴
外人 徐佩蒂 所有而停放之車牌號碼0000-00號自用小客車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，案經新北市政府警察局
永和分局永和交通分隊處理在案，按本件車損應由被告負肇
事責任，依民法第184條第1項、第196條及第191條之2規定
，被告既因過失致系爭車輛受損，依法自應負損害賠償責任
。系爭車輛經送國都汽車股份有限公司濱江服務廠修復，維
修費用為新臺幣（下同）11,013元（含工資8,193元、零件2
,820元），業經原告按保險契約理賠完峻，並依保險法第53
條第1項規定，取得代位行使被保險人對於第三人之請求權
。為此爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告給
付原告修復費用即11,013元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計付利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故調查報告表、估價單、統一發票、行照
等件各乙份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19
6條定有明定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，依系爭車輛維修
清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上
開修復項目所須之零件及工資共計11,013元（含工資8,193
元、零件2,820元），均屬必要修復費用無誤；又系爭車輛
為100年8月出廠（推定為8月15日），有行車執照影本在卷
可稽，至105年4月9日受損時，已使用4年7月又24日，依「
營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其
使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計
算之，不滿一月者，以一月計，故為4年8月計，惟零件費用
2,820元，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依
行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，是
以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為337元
（計算式如附表所示：元以下四捨五入）。此外，原告另支
出修車工資8,193元（含工資、烤漆），均無折舊問題，是
原告得向被告請求之修車費用，共計8,530元（計算式：337
元＋8,193元＝8,530元）。逾此部分之請求，於法無據，不
能准許。
五、從而，原告依侵權行為及保險契約之法律關係，請求被告給
付8,530元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年1月30日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元（第一審裁判費1,000元）
，由敗訴之被告負擔775元，餘由原告負擔。
八、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第7
9條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年5月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年5月4日
書記官謝淳有
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值2,820×0.369=1,041
第1年折舊後價值2,820-1,041=1,779
第2年折舊值1,779×0.369=656
第2年折舊後價值1,779-656=1,123
第3年折舊值1,123×0.369=414
第3年折舊後價值1,123-414=709
第4年折舊值709×0.369=262
第4年折舊後價值709-262=447
第5年折舊值447×0.369×(8/12)=110
第5年折舊後價值447-110=337