臺灣澎湖地方法院刑事裁定 107年度馬聲簡再字第1號
聲 請 人
即受判決人 莊朝宗
上列聲請人因過失傷害案件，對於本院民國105年6月8日104年度
馬交簡字第158號判決（聲請簡易判決處刑案號：104年度偵字第
403號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條
第1項定有明文。次按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，
附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為
聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法
第429條、第433條規定甚明。又刑事訴訟法第429條所定聲
請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審
之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號
判例參照）。
三、經查：
(一)聲請人即受判決人莊朝宗因過失傷害案件，經本院 馬公 簡易
庭於民國105年6月8日以104年度馬交簡字第158號判處拘役
40日，聲請人提起上訴後，經本院第二審合議庭，於105年9
月12日因上訴無理由，以105年度交簡上字第7號駁回上訴而
告確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，依前揭
說明，本院為該案確定判決之事實審法院，聲請人向本院聲
請再審，聲請再審之對象應係本院105年度交簡上字第7號確
定判決，合先敘明。
(二)查本件聲請人聲請再審，雖提出上開刑事聲請再審狀，然未
附有本件聲請再審之本院105年度交簡上字第7號確定判決之
判決書繕本及證據，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請再審
之程序顯於法未合，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年5月4日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月4日
書記官胡湘筠