宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字1130號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林郁鈞
陳于潔
被 告 朱秀卿
訴訟代理人 丘詩詠
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年4月1
日言詞辯論終結，同年月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟伍佰柒拾玖元，及自民國九
十六年二月十七日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算
之遲延利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾貳萬壹仟伍佰柒拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴主張被告於民國92年4月向訴外人美國運通國
際股份有限公司（下稱美國運通）申請信用卡（卡號：0000
00000000000）使用，依約即得於特約商店記帳消費，但應
於當期繳款截止日前清償，逾期清償時，除喪失期限利益外
，並應按年息19.99%計付利息。詎被告至96年2月16日止，
共計積欠本金新臺幣321,579元未償，依上開約定，其債務
應視為全部到期。茲美國運通業於98年8月10日將其對被告
之債權讓與原告，原告自得依上開契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項之金額及利息等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告抗辯：其就積欠原告如主文第1項所示之金額未償，不
予爭執，惟原告請求之利息過高等語。並聲明：原告之訴駁
回。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
協議書、信用卡資料檔、債權讓與證明書及登報公告各1份
為證，且為被告所不爭，原告之主張，堪信為真。被告雖抗
辯原告請求之利息過高等語，惟原告關於利息之請求，並未
逾法定利率之上限，被告上開所辯，難謂有據。從而，原告
依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月15日
書記官曾東竣