臺北簡易庭103年度司北消債調字第67號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司北消債調字第67號
聲 請 人 金士凱
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
相 對 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
上列當事人間請求聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林方法院。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解，消費者債務清償條例第151條第1項定有明文。又關於更
生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規
定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條、民事訴訟
法第28條亦有明文。
二、經查：本件債務清理調解之聲請，聲請人戶籍地址為「臺北
市○○區○○街○○巷○弄○○號4樓」，另聲請人現居地為「新
北市○○區○○街○○○○○號10樓」，此有聲請人於民國103
年6月4日(收文日期)所提出之陳報狀及戶籍謄本在卷可稽，
故本件債務清理調解之聲請本院無管轄權，應由臺灣士林地
方法院管轄，爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國103年6月5日
民事第四庭司法事務官涂承嗣