臺灣花蓮地方法院99年度玉交簡字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年玉交簡字第58號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：過失致死

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度玉交簡字第58號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第19號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國98年8月4日上午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿花蓮縣○里鎮○○路由北往南行駛，於同日6時20分許，行經花蓮縣○里鎮○○路○○○號前，本應注意汽車行駛時，不得跨越雙黃線行駛，且依當時情形亦無不能注意情事，竟疏於注意，駕車跨越雙黃線侵入對向車道，適 王桂林 騎乘電動代步車沿大同路由南往北行經上開地點，而遭甲○○駕車撞擊，致王桂林受有左大腿骨折導致肺炎、敗血性休克致多重器官衰竭，經送醫救治後仍於同年月11日18時30分不治死亡。
二、認定犯罪事實之證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
㈡現場證人 賴鈺玫 於警詢及偵查中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、交通事故調查筆錄各1紙，現場及車損照片。
㈣法醫研究所鑑定報告書、臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官勘
（相）驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1紙，相驗照片。
三、論罪科刑：核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。又被告肇事後，主動向到現場處理車禍事故之警員自首肇事等情，有花蓮縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告並無前科紀錄，素行良好，因疏失肇致本件事故之過失程度，造成被害人死亡之結果，及其犯後坦承犯行，已與被害人家屬達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，因一時疏失，致涉本案犯行，且其犯後態度良好，已與被害人家屬和解，賠償其損害，有花蓮縣玉里鎮調解委員會調解書1紙在卷可考，經此科刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月30日
玉里簡易庭法官蔡寶樺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月30日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。