臺灣新北地方法院96年度附民字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年附民字第424號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決??????????????????96年度附民字第424號?原告甲○○被告奇多國際股份有限公司兼法定代理人乙○○上列原告因被告涉嫌詐欺案件，提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第491條第1項定有明文（現行法第487條），是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，此有最高法院29年附字第64號判例可資參照。
二、經查，本件被告於本院並未有刑事案件繫屬，此有本院公務電話紀錄1件附卷可查，是本件被告未經檢察官或自訴人提起公訴或自訴，依照上開說明，原告自無從於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯有未合，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第四庭審判長法官王復生
法官劉景宜法官陳靜茹以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官彭麗紅中華民國96年7月31日