裁判字號：臺灣 高雄 地方法院97年訴字第901號刑事判決
裁判日期：民國97年07月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度訴字第901號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告戊○○選任辯護人林崑城律師被告乙○○選任辯護人 陳益軒 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8208號），本院判決如下：
主文戊○○所犯如附表一所示販賣第二級毒品之罪，各處如附表一所示之刑（詳如附表一「所犯罪名、處罰及沒收」欄所示」）。應執行有期徒刑拾伍年。扣案之電子磅秤壹臺、夾鏈袋壹包，均沒收。未扣案之行動電話機貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。未扣案之販毒所得新臺幣壹仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與乙○○之財產抵償之。未扣案之販毒所得新臺幣伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。其他被訴如附表二所示之販賣第二級毒品部分無罪。
乙○○所犯如附表一編號5、6、10所示販賣第二級毒品之罪，各處如附表一編號5、6、10所示之刑（詳如附表一編號5、6、10「所犯罪名、處罰及沒收」欄所示」）。應執行有期徒刑伍年。前項扣案之電子磅秤壹臺、夾鏈袋壹包，均沒收。前項未扣案之行動電話機貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；如附表一編號5所示未扣案之販毒所得新臺幣壹仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與戊○○之財產抵償之。
事實
一、戊○○與乙○○為男女朋友關係，二人均明知甲基安非他命屬第二級毒品，依法不得販賣、持有。詎戊○○意圖營利，基於販賣第二級毒品之各別犯意，事先以總價新臺幣（下同）2、3萬元代價，向綽號「 偉仔 」之姓名年籍不詳成年男子，購入數量不詳之第二級毒品甲基安非他命後，持其所有之電子磅秤1臺予以稱重，分裝為每包500元及1,000元等數量並以夾鏈袋包裝後，混用其所有不詳廠牌型號之行動電話機2具，置入向他人借用之門號0000000000號SIM卡作為聯絡工具，分別於附表一所示之時、地及方式，販賣如附表一所示金額之甲基安非他命予丙○○共7次（詳如附表一編號1至7所示。其中編號5、6所示部分係與乙○○共同販賣）、販賣予丁○○共3次（詳如附表一編號8至10所示。
其中編號10所示部分係與乙○○共同販賣）、販賣予 何志文 共3次（詳如附表一編號11至13所示），並藉此營利。乙○○就其中如附表一編號5、6、10所示販賣甲基安非他命予丙○○共2次、販賣予丁○○1次之行為，則分別與戊○○共同基於販賣第二級毒品犯意聯絡，先由戊○○與丙○○、丁○○先以電話聯絡，約定數量、價金及交付時、地，達成買賣甲基安非他命之合意後，再將毒品交由乙○○分別送往丙○○位於高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處樓下，分別交付予丙○○及丁○○（當時借住於丙○○上開住處），並收取價金（詳如附表一編號5、6、10所示。其中如附表一編號6、10所示部分分別因丙○○、丁○○賒欠致未取得價金）。嗣經警對戊○○所使用上開門號行動電話實施通訊監察，查悉其販賣毒品行為，並分別於97年3月11日下午4時5分許，搜索丙○○上址住處，扣得丁○○所有甲基安非他命1包（毛重0.2公克、驗餘淨重0.015公克）；於同日下午4時20分許（起訴書誤載為6時40分），搜索戊○○位於高雄縣鳳山市○○街111之2號住處，扣得戊○○所有供稱重分裝甲基安非他命使用之電子磅秤1臺、預備供分裝用之夾鏈袋1包，並經丙○○供出毒品來源係向戊○○所購買等語，而查獲上情。
二、案經行政院海岸巡防署南部地區巡防局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、關於證據能力之判斷─
一、本案對於被告戊○○所使用之0000000000號行動電話所為之通訊監察，係依通訊保障及監察法規定，經法官審查後核發而實施，監察期間自97年2月15日起至同年年3月14日止，有本院97年聲監字第291號通訊監察書暨門號附表1份在卷可稽（本院卷第110頁）。上開行動電話於97年3月5日下午5時53分與證人丙○○所使用門號0000000000號行動電話通話之通訊監察譯文（警二卷第13頁），其實施通訊監察之合法性即無疑義。辯護人林崑城律師僅就前開通訊監察譯文原未檢附通訊監察書，質疑通訊監察之合法性，並未對於通訊監察錄音內容譯成文書部分，並未爭執屬傳聞證據，而被告戊○○則於審理中同意通訊監察譯文之證據能力，本院審酌該通訊監察譯文係屬行政院海岸巡防署隊員依通訊監察錄音內容轉譯為文字，虛偽製作之可能性不高，認以之為證據並無不當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自得為證據。
二、證人丙○○於偵查中向檢察官所為陳述，性質上固屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，通常並無違法或不當訊問之情形。且證人丙○○於檢察官偵查中，以證人之身分陳述，經檢察官告以具結義務及偽證之處罰後，命其朗讀結文後具結，心理上憚於偽證罪責，復具結擔保其陳述之真實性，又未受其他不當外力干擾，嗣於審判中並到庭作證，而予被告及辯護人詰問證人之機會，被告於訴訟上之對質詰問權已受保障，證人復未曾提及檢察官在偵查時有何違法或不當訊問之情形，其於偵查中所為陳述，即無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，亦得作為證據。
三、至本判決所引用據以認定事實之其他證據資料，其中關於傳聞證據部分，除符合刑事訴訟法第159條之1至4或其他傳聞例外之規定，本有證據能力外，其餘均經被告戊○○、乙○○二人、辯護人及檢察官於審理中同意作為證據，本院審酌各該證據作成之情況，認以之為證據均無不當，依同法第
159條之5第1項規定，均得作為證據，合先敘明。
乙、關於本案實體部分之認定及諭知無罪部分之理由─
壹、有罪部分（戊○○如附表一所示、乙○○如附表一編號5、
6、10所示販賣甲基安非他命部分）：
一、認定事實所憑證據及被告之辯解：訊據被告戊○○於本院審理中，固坦認其確有於附表一編號
8至10、編號11至13所示時、地及方式，販賣甲基安非他命予案外人丁○○、何志文各3次，另有販賣甲基安非他命予案外丙○○多次等情，惟矢口否認販賣予丙○○之次數達起訴書所載15次之多，辯稱：販賣予丙○○之次數應僅2、3次云云。被告乙○○於本院審理中，雖坦認曾於附表編號10所示時間，知悉同案被告戊○○係販賣甲基安非他命予案外人丁○○，仍陪同戊○○前往丁○○住處交付甲基安非他命並收取價金等情，惟矢口否認有與同案被告戊○○共同販賣甲基安非他命，辯稱：並未參與戊○○販賣甲基安非他命行為，且從未送甲基安非他命至丙○○住處交付云云。經查：
(一)被告戊○○販賣甲基安非他命予案外人丁○○、何志文各3次（分別如附表一編號8至10、編號11至13所示）部分：
1.被告戊○○事先以總價2、3萬元代價，向綽號「偉仔」之姓名年籍不詳成年男子，購入數量不詳之第二級毒品甲基安非他命後，持其所有之電子磅秤1臺予以稱重，分裝為每包
500元及1,000元數量並以夾鏈袋包裝後，混用其所有不詳廠牌型號之行動電話機2具，置入向他人借用之門號0000000000號SIM卡作為聯絡工具，分別於附表一所示之時、地及方式，販賣如附表一所示金額之甲基安非他命予案外人丁○○、何志文各3次及販予案外人丙○○多次等情，業據被告戊○○於本院審理時坦認不諱（本院卷第84頁、第127頁、第189頁）。
2.案外人丁○○係借用案外人丙○○所使用之門號0000000000號行動電話、何志文則使用自己之門號0000000000號行動電話，分別與被告戊○○所使用之門號0000000000號行動電話聯絡，各於前揭時、地向被告戊○○購買甲基安非他命施用，亦經證人丁○○、何志文於偵查時證述綦詳（偵卷第30、40頁）。而證人丁○○、何志文於案發後，經警採尿送驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院尿液檢驗報告各1份在卷足參（本院卷第44頁、第48頁），足證二人確有施用甲基安非他命行為無疑。其二人所述像被告戊○○購買甲基安非他命施用等語，自堪採信。此外，復有搜索過程採證照片共12幀（警一卷第40至42頁、警二卷第28至30頁）、被告戊○○所使用之0000000000號、證人丁○○借用證人丙○○所使用之0000000000號、證人何志文所使用之門號0000000000號等行動電話門號申請使用人資料（本院卷第21頁、第71頁）、高雄醫學大學附設中和紀念醫院對於扣案毒品所作檢驗報告（驗前毛重0.2公克、驗餘淨重0.01
5公克。本院卷第41頁）各1份在卷可稽，以及在被告戊○○上址住處扣得其所有之電子磅秤1臺、夾鏈袋1包（警一卷第1至5頁）；在證人丙○○住處扣得證人丁○○所有之甲基安非他命1包（驗前毛重0.2公克、驗餘淨重0.015公克。警二卷第1至5頁、本院卷第132頁）等物扣案為憑。
3.證人丁○○於偵查中雖證稱向被告戊○○購買甲基安非他命共4次等語（偵卷第30頁），惟丁○○於最後一次購毒時，因其先前積欠戊○○毒品價款尚未清償，不敢直接與戊○○聯絡，而係案外人丙○○出資500元、證人丁○○出資1,00
0元，合資1,500元後，由丙○○以電話與戊○○聯絡，約定購買500元及1,000元之甲基安非他命各1包，並由戊○○將毒品送往丙○○位於高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處，均交付予丙○○收受，且由丙○○交付全部價金等情，業據證人丙○○於本院審理時證述明確（本院卷第133頁、第140頁）。不論被告戊○○主觀認知及客觀之購毒情狀上，均應認被告戊○○該次販毒行為，係由證人丙○○而非證人丁○○向被告戊○○購買。證人丁○○上開所述共向被告戊○○購毒4次，顯將該次購毒誤算在內，自應扣除，應認被告販賣甲基安非他命予證人丁○○之次數共計3次，而非4次（起訴書所載犯罪事實亦認係3次。詳起訴書附表編號二「犯罪次數」欄）。
4.又被告戊○○上開販賣甲基安非他命予證人丁○○共3次，每次數量各1,000元，均因丁○○賒欠，尚未取得價金；販予證人何志文共3次，每次數量各500元，均由何志文親赴戊○○上址住處拿取毒品，並當場交付價金等情，業據被告供明在卷（本院卷第188頁），核與證人丙○○於本院審理時證稱：丁○○積欠被告戊○○毒品價款尚未清償等語相符（本院卷第140頁），自堪採信。
5.被告戊○○上開自白，既有前揭卷證可資佐證，應與事實相符，堪為論科之依據。其確有如附表一編號8至10、編號11至13所示販賣甲基安非他命予證人丁○○、何志文各3次等犯行，堪以認定。
(二)被告戊○○如附表一編號1至7所示販賣甲基安非他命予案外人丙○○共7次部分：
1.被告戊○○以同上方式，於96年底及97年3月5日另有販賣甲基安非他命予案外人丙○○多次等情，業據被告戊○○於本院審理時坦承不諱（本院卷第127頁）。其雖供稱僅有販予丙○○2、3次，惟證人丙○○於本院審理時已證稱：我從96年底開始陸續向戊○○購買甲基安非他命，門號000000
0000號及0000000000號等2線行動電話都是我所使用，其中門號0000000000號行動電話於97年3月5日下午5時53分撥入0000000000號行動電話之監聽譯文，是我以0000000000號行動電話打給戊○○使用之0000000000號行動電話，聯絡購買甲基安非他命，譯文所記載「一個一、一個五」，係指購買價格1,000元及500元之甲基安非他命各1包之意。因為丁○○曾於97年1月9日開始在我位於高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處借住，當時仍與我同住，且丁○○積欠戊○○款項未還，所以與我合資，由我打電話向戊○○購買
1包500元及1包1,000元之甲基安非他命，丁○○要1,00
0元的那包，我要500元的那包，戊○○同時拿那2包甲基安非他命給我，我有給他1,500元。警方於97年3月11日在我住處扣案之甲基安非他命1包不是我的，是丁○○的，我不確定這包是否丁○○向戊○○購買的，但是我知道丁○○有借用我所使用之門號0000000000號行動電話向戊○○購買甲基安非他命等語（本院卷第130至133頁、第140頁）。
並有證人丙○○所使用之門號0000000000號、0000000000號申請使用人資料（本院卷第69頁、第71頁）、門號0000000000號行動電話通訊監察書、該線電話於97年3月5日下午5時53分通訊監察譯文各1份在卷可佐（本院卷第110頁、警二卷第13頁）。而證人丙○○於案發後經警採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院尿液檢驗報告1份在卷可參（本院卷第47頁），足徵證人丙○○確有施用甲基安非他命無疑。被告戊○○確有如附表一編號7所示於97年3月5日販賣甲基安非他命1次予證人丙○○之行為，已堪認定。
2.證人丙○○於本院審理中另證稱：「（問：妳總共陸陸續續跟戊○○買了多少次？）沒幾次，是10次以內」」、「（問：為何妳在偵查中向檢察官證稱總共15次？）我不記得實際的次數，當時檢察官說要我說大約是幾次，說10次就10次，20次就20次，問我是否大約15次，我就說15次。他講一個數字讓我選，我就選15次」、「（問：可以講出這不到10次的時間、地點？）無法明確的講，因為都不一定的時間，地點都在我家樓下」、「（問：妳自己也不知道是幾次？）10次以內」、「（問：2次、3次也算嗎？）沒有那麼少」、「（問：妳每次跟戊○○買甲基安非他命的數量或金額多少？）500元及1,000元不等，曾買過1包500元及1包1,000元的」、「（問：妳見過乙○○？）見過兩次。是我打電話給戊○○，乙○○幫戊○○拿甲基安非他命到高雄市○○區○○街我的住處給我」、「（問：這兩次的過程當中妳有無拿錢給乙○○？）一次有給1,000元，另一次沒有給。沒給錢的那次也是該給1,000元，好像到現在都還沒給」、「（問：妳在97年3月11日員警前往妳住處搜索那天，妳在警局講說乙○○拿甲基安非他命給妳時，妳每次都給付她1,000元？）我回去想了之後，才想到一次有，另一次沒有」、「（問：妳跟戊○○買甲基安非他命時，有無付錢給他？）有付錢，也有用欠的。付錢及賒欠次數忘記了」、「（問：戊○○有跟妳索討？）下次買的時候我就會拿上一次欠的錢給他，有時候有錢的時候也會還。我沒有仔細算還欠他多少錢」、「（問：戊○○有無說不跟妳討這個錢？）我們沒有討論這個問題，我們不是朋友，他應該知道我會還他」、「（問：妳除了跟戊○○買甲基安非他命，有無跟其他人買過？）無」、「（問：妳說向戊○○買甲基安非他命總共不到10次，有包括乙○○交付毒品的2次，及97年3月5日與丁○○合買的那次？）均有包括」、「（問：妳說向戊○○購買甲基安非他命總共不到10次，且包括乙○○交付毒品的2次，及97年3月5日與丁○○合買的那次，總共有無超過5次？）有，差不多6、7次，但是在10次以內」等語（本院卷第131至140頁）。足認證人丙○○向被告戊○○購買甲基安非他命之次數，含97年3月5日與證人丁○○合資購買1次，及97年底由乙○○送交毒品2次在內，總次數在5次以上、10次以下，約6、7次左右，且有購買500元、1,000元之數量（95年3月7日因與證人丁○○合資共購買1,500元之數量），及有無給付價金等各種不同情形。
3.經依各種情形詳加詰問其次數，證人丙○○復證稱：「（問：妳跟戊○○購買甲基安非他命總共6、7次中，除97年3月5日那次共買1,500元數量外，其餘每次都是購買1,000元數量嗎？）不是每次都買1,000元，也有買500元的。買1,000元的比較多次，500元的比較少次。買500元的有兩次，買500元的這兩次都有給錢」、「（問：妳向戊○○購買數量為1,000元之甲基安非他命的情形中，除了由乙○○交付毒品給妳兩次，其中有一次沒給錢外，其餘由戊○○交付毒品給妳的時候，妳是否都有給錢？）有時候有，有時候沒有」、「（問：乙○○交付毒品給妳那兩次的時間，是在妳開始向戊○○購買甲基安非他命之前或之後？）之後。我是去年年底開始向戊○○買甲基安非他命，在乙○○拿給我之前隔一陣子，多久不記得了」、「（問：妳每次向戊○○購買甲基安非他命的時間相隔多久？）有時1個星期，有時
2個星期，陸陸續續」、「（問：97年3月5日那次跟前次相隔比較久是不是？）對」等語（本院卷第141頁）。依證人丙○○上開證述，其於96年底期間及97年3月5日，向被告戊○○購買甲基安非他命之總數約6、7次，購買1,000元數量之次數多於購買500元數量之次數，其中：
①於97年3月5日與證人丁○○合資向戊○○購買共1,500元
數量之毒品1次；②於96年底期間，向戊○○購買數量各500元之毒品共2次，
均有付款；③於96年底期間，向戊○○購買數量各1,000元之毒品數次，
付款及欠款至少各1次；④於96年底期間，在向被告戊○○購毒並由戊○○交付毒品數
次之後，另有由同案被告乙○○交付數量均1,000元之毒品共2次，其中1次有付款，另一次則欠款。
經加總上開①、②、③、④所示情形後，被告戊○○販賣甲基安非他命予證人丙○○之次數至少為7次，其中購買數量1,000元毒品之次數為5次，購買數量500元毒品之次數為
2次，依罪疑唯有利於行為人認定之原則，應認被告戊○○販賣甲基安非他命予證人丙○○之次數僅為7次，非如公訴意旨所認15次（其餘8次另為無罪諭知，詳如後述）。此外，復有前開採證照片共12幀、被告戊○○所使用之0000000000號行動電話門號申請使用人資料、高雄醫學大學附設中和紀念醫院對於扣案毒品所作檢驗報告各1份在卷可稽，及上開電子磅秤1臺、夾鏈袋1包、甲基安非他命1包等物扣案為憑。被告確有如附表一編號1至7所示販賣甲基安非他命予證人丙○○共7次之犯行，亦堪認定。至其所辯僅販予證人丙○○2、3次云云，與證人丙○○證述相去甚遠，核屬避就之詞，不足採信。
(三)被告乙○○、戊○○就附表一編號5、6、10所示共同販賣甲基安非他命予案外人丙○○共2次；共同販賣甲基安非他命予丁○○1次部分：
1.被告乙○○於本院審理中供承，其確有陪同被告戊○○送交甲基安非他命予證人丁○○1次，惟未取得價金，於出發時已知此行係送交毒品等語（本院卷第86至87頁、第127頁），其雖辯稱係由被告戊○○親自交付毒品予丁○○，惟證人丁○○已於偵查中證稱：我係向戊○○購買甲基安非他命，其中有1次係由1名女子交付毒品給我。那名女子我也認識，我在國中時曾見過她，她的綽號是「雅雅」，是76年次的，並指認被告乙○○之照片稱：有點像，但不能確定等語（偵卷第30頁、警二卷第16頁），而被告乙○○為00年0月0日出生，綽號為「雅雅」，有警詢筆錄受詢問人欄所載資料可稽（警二卷第17頁），正與證人丁○○所述相符，佐以其照片經證人丁○○指認與交付毒品之女子相似，及被告乙○○上開供述，足認被告乙○○即為證人丁○○所稱交付甲基安非他命之女子無疑。而證人丁○○於本院審理中經合法傳拘均未到庭，有傳票送達證書、拘提報告書、審判期日報到單等在卷可查（本院卷第120頁、第124頁、第164頁、第
202至204頁），其既於偵查中證稱其向戊○○購毒數次，僅有一次係由76年次、綽號「雅雅」之女子所交付，其餘各次均係被告戊○○所交付等語明確，對於單一次數所發生之事實，應無記憶錯誤之情形，亦無誤會親手交付及陪同前來者不同之情形，而係明確指稱被告乙○○係親手交付毒品甚明。被告乙○○既明知所交付者為甲基安非他命毒品，亦知應收取價金而未得收取，自係以自己犯罪之意思而參與販賣甲基安非他命毒品之構成要件行為，其就該次販賣毒品行為，自與被告戊○○有犯意聯絡及行為分擔無疑。
2.證人丙○○於本院審理中證稱：我見過乙○○兩次。是我打電話給戊○○購買數量各1,000元之甲基安非他命，乙○○幫戊○○拿毒品到我位於高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處樓下給我，其中一次我有給乙○○1,000元，另一次沒有給，沒給錢的那次也是1,000元，乙○○拿兩次甲基安非他命給我的時間，是在開始向戊○○買甲基安非他命之後等語，已如前述（本院卷第132、137、139、140、141頁），與其前於偵查中之證述互核一致（偵卷第8至9頁）。
其於本院審理中復證稱：這兩次我都是跟戊○○聯絡，我跟他講說要買甲基安非他命，他沒有說要找別人拿給我，後來實際上拿給我的是乙○○，時間在96年底時有一次，另一次距離前次沒有很久，但我無法確定相隔幾天，也是在年底，都是晚上的時候。我不認識乙○○，可能是戊○○有跟他講地址，毒品送到時，戊○○會打電話給我，叫我下樓，我下來後就有人拿東西給我。乙○○送甲基安非他命給我時，兩次都是開車來，其中一次我過去跟乙○○拿，她坐在駕駛座，但是車上暗暗的，應該是沒有其他人；另一次是乙○○下車拿給我，我拿了甲基安非他命轉身就走了，沒有注意看清楚她是回車子的駕駛座還是副駕駛座，我不知道車上還有無其他人等語（本院卷第136至140頁）。證人丙○○與被告乙○○於案發前既素不相識，彼此之間當無仇怨，衡情不致無故構陷被告乙○○。且證人丙○○於本案中證述被告乙○○有交付毒品之行為，對其本身所涉施用毒品案件，並無何利害關係可言，反有招致被告戊○○、乙○○二人怨恨，甚或報復之虞，當無甘冒偽證罪處罰及遭被告報復之風險，而為虛偽陳述之理，應認其前開證述，不僅於偵查中所述前後一致，復無違反事理之瑕疵，堪以採信。被告乙○○既明知係交付甲基安非他命予證人丙○○，亦知應收取價金且已收取其中1次之價金1,000元，自係以自己犯罪之意思而參與販賣甲基安非他命毒品之構成要件行為，其上開2次販賣毒品予證人丙○○之行為，均與被告戊○○有犯意聯絡及行為分擔無疑。被告乙○○前開所辯，核屬臨訟圖卸之詞；證人即共同被告戊○○與被告乙○○既為男女朋友關係，且已自承販賣毒品予證人丙○○，衡情定當盡力使乙○○脫免罪責，其於本院審理中，關於被告乙○○未曾交付甲基安非他命予證人丙○○之證述，其證明力即屬薄弱，復與證人丙○○證述矛盾，顯屬迴謢被告乙○○之語，不足採信。
(四)本案雖因未扣得被告戊○○、乙○○販賣予如附表一所示丙○○等人之甲基安非他命，未能精準計算出被告二人販入與賣出甲基安非他命所賺取之差價。惟以被告二人販賣甲基安非他命之對象及次數非少，參諸我國查緝販賣毒品執法甚嚴，對於販賣甲基安非他命所處刑罰甚鉅。而販賣甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，並無公定價格，且性質上易於分裝及增減份量，每次交易之價量，隨時依買賣雙方之關係、資力、需求量及對於行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述毒品來源之風險評估等情，而異其標準，非可一概而論。販賣利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。又甲基安非他命毒品量微價高，取得不易，販賣者常有暴利可圖，苟非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重度刑責而提供甲基安非他命予他人施用。本件證人丙○○、丁○○、何志文等人不知被告戊○○販入甲基安非他命之成本如何，致無法查得販賣之實際利得若干。惟被告二人與如附表一所示買受對象間，並無特殊情誼，而證人丙○○、何志文等人均已證述其等向被告戊○○購買甲基安非他命時，有交付金錢而屬有償行為，被告二人如無相當利潤可圖，豈有甘冒重刑風險，徒費心力而為上開販賣行為之理，益徵被告二人上開販賣甲基安非他命，其主觀上顯係基於營利之販賣意圖而為之，至堪認定。
(五)綜上所述，被告戊○○、乙○○上開犯行均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑之理由：
(一)查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法販賣、持有。核被告戊○○、乙○○二人上開所為，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告二人於販賣前後，持有甲基安非他命之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告戊○○、乙○○就如附表一編號5、6、10所示販賣毒品予丙○○共2次、販予丁○○1次之行為間，均分別有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
(二)次按刑法部分條文於94年2月2日修正公布、95年7月1日施行時，已刪除第56條連續犯之規定，將刑法上本應各自獨立評價之數罪，回歸賦予複數法律效果之原貌。故在刑法修正施行後，有多次觸犯犯罪構成要件相同之犯行，原則上均應予分論併罰。至刑法上之接續犯，須數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，始足當之。又刑法上所謂集合犯則係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪，而將各自實現犯罪構成要件之多數行為，論以包括的一罪，解釋上自須從嚴以符立法原意。如行為人先後數行為，在客觀上係逐次實施，侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，自應按照其行為之次數，一罪一罰，而不得認為集合犯，論以包括的一罪（最高法院96年度臺上字第3531號、97年度臺上字第345號判決意旨參照）。本件被告戊○○所為如附表一所示之13次、被告乙○○所為如附表一編號5、6、10所示之3次販賣甲基安非他命犯行，各該交易時間並非緊接，對象、地點亦不盡相同，每次交易行為在時間差距上均可分開，難認其等主觀上均出於一次之決意，又在刑法評價上，均具有獨立性，每次行為皆可獨立成罪，依社會通念，應認以數罪評價，始符刑罰公平原則，均應分論併罰。
(三)至辯護人主張被告戊○○係自94年間起即持續販賣甲基安非他命予案外人丙○○、丁○○、何志文等人，認本件販賣毒品犯行應與先前未遭查獲之相同犯行，依新舊法比較後論以連續犯之裁判上一罪，並聲請傳訊證人何志文、 鍾慧如 ，及調閱丙○○、丁○○、何志文等人先前涉犯施用甲基安非他命案件之全部卷宗等語。惟刑法修正後，已刪除連續犯之規定，於刑法修正施行前之數犯罪行為，倘合於修正前連續犯之規定，依刑法第2條第1項固得適用修正前連續犯之規定論以一罪；惟刑法修正施行後之多次犯罪行為，除符合接續犯之要件外，則應一罪一罰，再就刑法修正施行後之數罪，與修正前依連續犯規定所論之一罪，數罪併罰，合併定其應執行之刑（最高法院96年度臺上字第3531號判決意旨參照）。辯護人上開聲請調查證據據以認定被告戊○○於本案前未經查獲之其他販賣甲基安非他命罪嫌，依前揭說明，不僅不在起訴效力所及範圍，且顯為對於被告不利之無益調查，核無必要，業經本院當庭諭知駁回其聲請之裁定（本院卷第16
7、168頁），附此敘明。
(四)另按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷（最高法院95年度臺上字第6157號判決意旨參照）。依毒品危害防制條例第4條第2項之規定，販賣第二級毒品之法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科7百萬元以下罰金，刑度不可謂不重。然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法定最低本刑同為7年以上有期徒刑，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本件被告乙○○僅就附表一編號5、6、10所示3件販賣甲基安非他命犯行，與同案被告戊○○共同為之，且其與戊○○係男女朋友關係，所參與之行為僅係受戊○○指示而為送交甲基安非他命，別無販入毒品、分裝、聯絡買受對象或約定交易時地等行為，所交付毒品之數量亦僅各1,000元，尚屬零星小額，危害較輕，其惡性顯不能與販毒集團相提並論，而所犯販賣第二級毒品罪，其最輕法定本刑為7年以上有期徒刑，實屬情輕法重，衡其犯罪情狀，在客觀上足以引起一般同情，以宣告法定低度刑猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，予以酌量減輕其刑度。
(五)爰審酌被告戊○○、乙○○前均有因施用毒品經裁定送觀察、勒戒等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，均明知甲基安非他命屬第二級毒品，依法不得販賣、持有，為謀不法私利，竟無視政府杜絕毒品犯罪禁令，販賣第二級毒品甲基安非他命藉以牟利，致使施用毒品沈迷於毒癮無法自拔，戕害國民身心健康，而施用毒品者因毒癮難熬，為求足夠金錢購毒解癮，不擇手段而為犯罪行為，屢見不鮮，其危害社會治安程度甚鉅，且被告戊○○經查獲販賣毒品期間自96年底至97年3月8日，次數達13次之多，本應重懲；惟念其販賣數量多為500元、1,000元，並非鉅量，販賣所得共6,000元，亦非鉅額，被告戊○○、乙○○二人均於審判中坦承部分犯行，犯罪後態度非屬過劣，及被告戊○○負責販入、分裝甲基安非他命、連絡買受對象、約定交易時地，多數由其親自交付毒品，居於犯罪行為主要支配地位；被告乙○○則基於男女朋友情誼，僅3次送交毒品予買受人，參與程度較低，及其等各次販賣毒品數量及所得金額多寡不同等一切情狀，分別量處如主文所示（如附表一「所犯罪名、處罰及沒收」欄所示之主刑），並分別定其應執行刑，以資懲儆。又依其等所犯販賣第二級毒品罪之性質，認無宣告褫奪公權之必要，併此敘明。
(六)關於沒收部分：
1.扣案之電子磅秤1臺，屬被告戊○○所有供各次販賣前，稱重分裝甲基安非他命所用之物，業據其供明在卷（本院卷第
189頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於其所犯各次販賣第二級毒品罪刑項下均宣告沒收之。被告乙○○就如附表一編號5、6、10所示犯行，與被告 林建忠 屬共同正犯，依共同正犯責任共同之原則，亦應依同上規定，分別於其所犯各該罪刑項下均宣告沒收。
2.扣案之夾鏈袋1包，屬被告戊○○所有預備分裝甲基安非他命販賣所用之物，亦據其供明（本院卷第189頁），應另依刑法第38條第1項第2款之規定，於各次販賣第二級毒品罪刑項下均宣告沒收之。被告乙○○就如附表一編號5、6、10所示犯行，應依共同正犯責任共同之原則，並依上開刑法規定分別於其各該罪刑項下均宣告沒收。
3.未扣案之不詳廠牌型號行動電話機2具（均不含SIM卡），均屬被告戊○○所有，混用向他人所借之門號0000000000號
SIM卡置入其內使用，作為各次販賣甲基安非他命聯絡工具，業據其供述甚明（本院卷第189頁），雖均未扣案，惟無證據足認業已滅失，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於其所犯各次販賣第二級毒品罪刑項下均宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。被告乙○○就如附表一編號5、6、10所示犯行，依共同正犯責任共同之原則，亦應依同上規定，分別於其所犯各該罪刑項下均宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至於門號0000000000號之SIM卡既非被告戊○○或乙○○任一人所有，爰不宣告沒收。
4.被告戊○○販賣甲基安非他命13次、被告乙○○就其中3次與被告戊○○共犯，販毒所得如附表一編號1、2、3、5、7、11、12、13所示總計6,000元（計算式：500＋500＋1000＋1000＋1500＋500＋500＋500＝6000）。其中如附表一編號5所示販毒所得1,000元，則係被告乙○○與被告戊○○所共犯。上開販毒所得金額雖未扣案，然無證據足認已不存在，既為被告因犯罪所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，及共同正犯責任共同原則，於二人罪刑項下均諭知販毒所得1,000元部分連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其二人之財產抵償之；於被告戊○○罪刑項下另諭知其餘販毒所得5,000元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
5.至其餘扣案分屬被告戊○○、證人丙○○所有之疑似愷他命毒品、甲基安非他命吸食器、丙○○所有之電子磅秤、分裝袋、證人丁○○所有之甲基安非他命等物品，或非屬被告戊○○、乙○○所有，或與本件販賣甲基安非他命無關，均不另宣告沒收，併予敘明。
貳、無罪部分（如附表二所示公訴意旨另指戊○○所涉販賣甲基安非他命予丙○○8次之罪嫌）：
一、公訴意旨另以：被告戊○○於96年10月間至同年底期間，除上開業經論罪科刑即如附表一編號1至7所示共7次販賣第二級毒品甲基安非他命予案外人丙○○之犯行外，另有如附表二所示販賣甲基安非他命予丙○○共8次之犯行，每次販賣價格均1,000元，因認被告戊○○就此部分另涉毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。而事實之認定，應憑證據，如未能發現相當之證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年臺上字第86號判例意旨參照）。又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定（最高法院76年臺上字第4986號判例意旨參照）。
三、公訴人認被告戊○○另涉上開犯行，係以證人丙○○於偵查中證述曾向被告戊○○購買甲基安非他命共15次等語，為其主要論據。惟查：訊據被告戊○○堅決否認有此部分販賣毒品犯行，且證人丙○○於本院審理時已證稱：其向被告戊○○購買甲基安非他命之次數，含97年3月5日與證人丁○○合資購買1次，及97年底由乙○○送交毒品2次在內，總次數約6、7次左右，除97年3月5日共買1,500元數量外，其餘有買1,000元的，也有買500元的。買500元的有兩次。買數量為1,000元之甲基安非他命的情形中，除了由乙○○交付毒品兩次外，其餘由戊○○交付毒品的時候，有時候有給錢，有時沒有等語，且經本院認定證人丙○○向被告戊○○購買甲基安非他命之次數，應如附表一編號1至7所示共7次，已如前述（詳上開理由欄乙、一、(二)、2及3）。證人丙○○並證稱：「（問：為何妳在偵查中向檢察官證稱總共15次？）我不記得實際的次數，當時檢察官說要我說大約是幾次，說10次就10次，20次就20次，問我是否大約15次，我就說15次。他講一個數字讓我選，我就選15次」等語（本院卷第137頁），足見證人丙○○於偵查中，實非確定向戊○○購毒次數為15次，僅係隨口應承，與其於審理中所述並非一致，自屬瑕疵。而公訴意旨除證人丙○○於偵查中所為上開證述外，未能提出其他積極證據足證被告戊○○除上開論罪科刑即如附表一編號1至7所示共7次販賣第二級毒品甲基安非他命予案外人丙○○之犯行外，另有公訴意旨所指此部分之8次販賣甲基安非他命行為（即合計15次），自難僅憑證人丙○○於偵查中顯有瑕疵之證述，作為認定被告有此部分販賣甲基安非他命罪嫌之唯一證據，應認就此
8次販賣甲基安非他命罪嫌部部分，舉證尚有不足。此外，本院依卷內現存全部證據資料，復查無其他證據足以補強證人丙○○此部分之證述，依罪疑惟最有利於被告認定之原則，應認公訴意旨關於被告戊○○此部分販賣甲基安非他命予證人丙○○之次數、數量及所得之認定，與上開事實欄（含附表一）所載不符部分，均屬不能證明被告犯罪，自應就此部分另為被告戊○○無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第59條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年7月31日
刑事第六庭審判長法官曾逸誠
法官陳思睿法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月4日
書記官黃國忠附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表一（有罪部分）：
┌─┬───┬────┬──────────────┬──────────────────┐│編│行為人│販賣對象│販賣方式、數量及所得│所犯罪名、處罰及沒收││號││與時間│││├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│1│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話│戊○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年│││├────┤與戊○○所使用之0000000000號│貳月。扣案之電子磅秤1臺、夾鏈袋1包││││96年12月│行動電話聯絡，以500元代價向│，均沒收；未扣案之行動電話機貳具（均││││間某日│戊○○購買甲基安非他命1包，│不含SIM卡）均沒收，如全部或一部不能│││││由戊○○親送丙○○位於高雄市│沒收時，追徵其價額；未扣案之販毒所得││││○○○區○○街○○巷○○號3樓住處│新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒│││││樓下交付上開毒品並收取價金。│收時，以其財產抵償之。│├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│2│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話│戊○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年│││├────┤與戊○○所使用之0000000000號│貳月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾鏈袋││││96年12月│行動電話聯絡，以500元代價向│1包，均沒收；上開未扣案之行動電話機││││間某日│戊○○購買甲基安非他命1包，│貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或│││││由戊○○親送丙○○位於高雄市│一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之││││○○○區○○街○○巷○○號3樓住處│販毒所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一│││││樓下交付上開毒品並收取價金。│部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│3│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話│戊○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年│││├────┤與戊○○所使用之0000000000號│肆月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾鏈袋││││96年12月│行動電話聯絡，以1,000元代價│1包，均沒收；上開未扣案之行動電話機││││間某日│向戊○○購買甲基安非他命1包│貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或│││││，由戊○○親送丙○○位於高雄│一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之│││││市○○區○○街○○巷○○號3樓住│販毒所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一│││││處樓下交付上開毒品並收取價金│部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│4│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話│戊○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年│││├────┤與戊○○所使用之0000000000號│肆月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾鏈袋││││96年12月│行動電話聯絡，以1,000元代價│1包，均沒收；上開未扣案之行動電話機││││間某日│向戊○○購買甲基安非他命1包│貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或│││││，由戊○○親送丙○○位於高雄│一部不能沒收時，追徵其價額。│││││市○○區○○街○○巷○○號3樓住││││││處樓下交付上開毒品，並因 林靜 ││││││美賒欠致未取得價金。││├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│5│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話│戊○○部分：│││乙○○├────┤與戊○○所使用之0000000000號│戊○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑││││96年12月│行動電話聯絡，以1,000元代價│柒年肆月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾││││間某日│向戊○○購買甲基安非他命1包│鏈袋1包，均沒收；上開未扣案之行動電│││││，戊○○則將毒品交由乙○○送│話機貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全│││││至丙○○位於高雄市小港區宮和│部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣│││││街12巷18號3樓住處樓下交付予│案之販毒所得新臺幣壹仟元連帶沒收，如│││││丙○○，並收取價金。│全部或一部不能沒收時，以其與乙○○之││││││財產抵償之。│││││├──────────────────┤│││││乙○○部分：││││││乙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑││││││參年捌月。前項扣案之電子磅秤1台、夾││││││鏈袋1包，均沒收；前項未扣案之行動電││││││話機貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全││││││部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣││││││案之販毒所得新台幣壹仟元連帶沒收，如││││││全部或一部不能沒收時，以其與戊○○之││││││財產抵償之。│├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│6│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話│戊○○部分：│││乙○○├────┤與戊○○所使用之0000000000號│戊○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑││││95年12月│行動電話聯絡，以1,000元代價│柒年肆月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾││││間某日│向戊○○購買甲基安非他命1包│鏈袋1包，均沒收；上開未扣案之行動電│││││，戊○○則將毒品交由乙○○送│話機貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全│││││至丙○○位於高雄市小港區宮和│部或一部不能沒收時，追徵其價額。│││││街12巷18號3樓住處樓下交付予├──────────────────┤││││丙○○，並因丙○○賒欠致未取│乙○○部分：│││││得價金。│乙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑││││││參年捌月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾││││││鏈袋1包，均沒收；上開未扣案之行動電││││││話機貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全││││││部或一部不能沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│7│戊○○│丙○○（│丙○○出資500元、丁○○出資│戊○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年││││與丁○○│1,000元，合資1,500元後，由│陸月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾鏈袋││││合資）│丙○○以0000000000號行動電話│1包，均沒收；上開未扣案之行動電話機│││├────┤與戊○○所使用之0000000000號│貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或││││97年3月│行動電話聯絡，向戊○○購買價│一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之││││5日│格1,000元及500元之甲基安非│販毒所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部│││││他命各1包，經戊○○親送林靜│或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│││││美位於高雄市○○區○○街○○巷││││││18號3樓住處樓下，全數交付予││││││丙○○並收取全部價金。││├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│8│戊○○│丁○○│丁○○借用丙○○所使用之0936│戊○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年│││├────┤689590號行動電話與戊○○所使│肆月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾鏈袋││││97年1月│用之0000000000號行動電話聯絡│1包，均沒收；上開未扣案之行動電話機││││至2月中│，以1,000元代價向戊○○購買│貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或││││旬期間某│甲基安非他命1包，由戊○○親│一部不能沒收時，追徵其價額。││││日│送丁○○借住在丙○○位於高雄││││││市○○區○○街○○巷○○號3樓住││││││處樓下交付上開毒品予丁○○，││││││因丁○○賒欠致未取得價金。││├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│9│戊○○│丁○○│丁○○借用丙○○所使用之0936│戊○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年│││├────┤689590號行動電話與戊○○所使│肆月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾鏈袋││││97年1月│用之0000000000號行動電話聯絡│1包，均沒收；上開未扣案之行動電話機││││至2月中│，以1,000元代價向戊○○購買│貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或││││旬期間某│甲基安非他命1包，由戊○○親│一部不能沒收時，追徵其價額。││││日│送丁○○借住在丙○○位於高雄││││││市○○區○○街○○巷○○號3樓住││││││處樓下交付上開毒品予丁○○，││││││因丁○○賒欠致未取得價金。││├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│10│戊○○│丁○○│丁○○借用丙○○所使用之0936│戊○○部分：│││乙○○├────┤689590號行動電話與戊○○所使│戊○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑││││97年1月│用之0000000000號行動電話聯絡│柒年肆月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾││││至2月中│，以1,000元代價向戊○○購買│鏈袋1包，均沒收；上開未扣案之行動電││││旬期間某│甲基安非他命1包，戊○○將毒│話機貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全││││日│品交由乙○○送往丁○○借住林│部或一部不能沒收時，追徵其價額。│││││靜美位於高雄市○○區○○街12├──────────────────┤││││巷18號3樓住處樓下交付上開毒│乙○○部分：│││││品予丁○○，因丁○○賒欠致未│乙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑│││││取得價金。│參年捌月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾││││││鏈袋1包，均沒收；上開未扣案之行動電││││││話機貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全││││││部或一部不能沒收時，追徵其價額。│├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│11│戊○○│何志文│何志文以0000000000號行動電話│戊○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年│││├────┤與戊○○所使用之0000000000號│貳月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾鏈袋││││97年3月│行動電話聯絡，以500元代價向│1包，均沒收；上開未扣案之行動電話機││││5日│戊○○購買甲基安非他命1包，│貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或│││││親赴戊○○位於高雄縣鳳山市天│一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之│││││興街111之2號住處拿取上開毒│販毒所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一│││││品並交付價金予戊○○。│部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│12│戊○○│何志文│何志文以0000000000號行動電話│戊○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年│││├────┤與戊○○所使用之0000000000號│貳月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾鏈袋││││97年3月│行動電話聯絡，以500元代價向│1包，均沒收；上開未扣案之行動電話機││││7日│戊○○購買甲基安非他命1包，│貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或│││││親赴戊○○位於高雄縣鳳山市天│一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之│││││興街111之2號住處拿取上開毒│販毒所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一│││││品並交付價金予戊○○。│部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼───┼────┼──────────────┼──────────────────┤│13│戊○○│何志文│何志文以0000000000號行動電話│戊○○販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年│││├────┤與戊○○所使用之0000000000號│貳月。上開扣案之電子磅秤1臺、夾鏈袋││││97年3月│行動電話聯絡，以500元代價向│1包，均沒收；上開未扣案之行動電話機││││8日│戊○○購買甲基安非他命1包，│貳具（均不含SIM卡）均沒收，如全部或│││││親赴戊○○位於高雄縣鳳山市天│一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之│││││興街111之2號住處拿取上開毒│販毒所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一│││││品並交付價金予戊○○。│部不能沒收時，以其財產抵償之。│└─┴───┴────┴──────────────┴──────────────────┘附表二（無罪部分）：
┌─┬───┬────┬─────────────────────────────────┐│編│行為人│販賣對象│販賣方式及數量││號││與時間││├─┼───┼────┼─────────────────────────────────┤│1│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話與戊○○所使用之0000000000號行動電話聯│││├────┤絡，以1,000元代價向戊○○購買甲基安非他命，由戊○○送往丙○○位於││││96年10月│高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處樓下交付。││││間至同年│││││底││├─┼───┼────┼─────────────────────────────────┤│2│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話與戊○○所使用之0000000000號行動電話聯│││├────┤絡，以1,000元代價向戊○○購買甲基安非他命，由戊○○送往丙○○位於││││96年10月│高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處樓下交付。││││間至同年│││││底││├─┼───┼────┼─────────────────────────────────┤│3│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話與戊○○所使用之0000000000號行動電話聯│││├────┤絡，以1,000元代價向戊○○購買甲基安非他命，由戊○○送往丙○○位於││││96年10月│高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處樓下交付。││││間至同年│││││底││├─┼───┼────┼─────────────────────────────────┤│4│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話與戊○○所使用之0000000000號行動電話聯│││├────┤絡，以1,000元代價向戊○○購買甲基安非他命，由戊○○送往丙○○位於││││96年10月│高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處樓下交付。││││間至同年│││││底││├─┼───┼────┼─────────────────────────────────┤│5│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話與戊○○所使用之0000000000號行動電話聯│││├────┤絡，以1,000元代價向戊○○購買甲基安非他命，由戊○○送往丙○○位於││││96年10月│高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處樓下交付。││││間至同年│││││底││├─┼───┼────┼─────────────────────────────────┤│6│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話與戊○○所使用之0000000000號行動電話聯│││├────┤絡，以1,000元代價向戊○○購買甲基安非他命，由戊○○送往丙○○位於││││96年10月│高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處樓下交付。││││間至同年│││││底││├─┼───┼────┼─────────────────────────────────┤│7│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話與戊○○所使用之0000000000號行動電話聯│││├────┤絡，以1,000元代價向戊○○購買甲基安非他命，由戊○○送往丙○○位於││││96年10月│高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處樓下交付。││││間至同年│││││底││├─┼───┼────┼─────────────────────────────────┤│8│戊○○│丙○○│丙○○以0000000000號行動電話與戊○○所使用之0000000000號行動電話聯│││├────┤絡，以1,000元代價向戊○○購買甲基安非他命，由戊○○送往丙○○位於││││96年10月│高雄市○○區○○街○○巷○○號3樓住處樓下交付。││││間至同年│││││底││└─┴───┴────┴─────────────────────────────────┘